讀者投書｜沒核電害鋼鐵漲價？「天下」要不要直接喊挺核比較快？

《天下雜誌》在6/1刊出一篇報導「核二除役威力比李克強更大！夏季限電減產，恐讓台灣鋼鐵漲更兇」，通篇取巧地對讀者做特定立場的暗示和引導。顯然記者知道核二提早除役是因為新北市長侯友宜反對乾儲場設置，也知道國際趨勢下即使電力無限供應讓中鋼產能全開也無法阻止鋼價上漲，核電和鋼價根本無關，記者卻還是用斷章取義的標題和偏頗的敘事方式將兩者連結，彷彿故意讓讀者誤以為沒核電就會害鋼鐵漲價。

不過《天下》這般操作也不是第一次了，數個月前也才因為該雜誌的記者看不懂水試所的科學實驗數據，又私自幻想出一套炒地模式，自以為揭發重大弊端一般寫出好幾篇造謠抹黑太陽光電和漁電共生的文章，結果被重重嘲笑打臉一頓。那幾篇抹黑報導對希冀結合光電轉型或維繫生存的偏鄉農漁民造成多大傷害，對相關研究人員的專業是多大的抹煞和不尊重，至今不見《天下》有任何道歉。

核二提前除役因為侯友宜反對乾儲槽

核電廠使用過的燃料棒，是很危險且具有高放射性的「高階核廢料」，所以燃料棒使用後有一連串嚴謹的處理流程，首先是從反應爐抽出來放在燃料池當中，一陣子之後從燃料池移到「乾式儲存場」保存，最後再送往「永久處置場」封存。國內一堆人喊挺核，卻不願正視台灣目前沒有任何核廢料永久處置場的事實，就連設置非永久放置的乾式儲存場都沒有一個縣市願意接受。

原本台電已在新北市建好核一廠的室外乾儲設施，卻因國民黨新北市長侯友宜拒絕核發水保完工證明，該設施至今都無法使用；而核二廠目前也因為侯市長不核准乾儲設施相關計畫，台電無法興建乾儲場，只能持續將核二用過的燃料棒堆放在燃料池中。但是燃料池總有爆滿的一天，再也放不下更多燃料棒，無奈之下只能不再使用更多燃料棒，形同「核二提早除役」，而這個時間點就大約在今年六月份。所以，核二提早除役不是因為蔡政府擅自宣佈、也不是因為廢核政策，單純是因侯市長反對乾儲場，沒地方放用過的燃料棒，只好讓核二停下來不要再製造更多廢燃料棒，如此而已。

至於《天下》文中刻意將核二除役連結到「核四重啟與否」的議題，這也最應該問問侯市長了。國民黨一向主張擁核，今年更發動公投重啟核四，但核四也在新北市，侯市長反對核一、核二乾儲場乃至核二必須提前除役，甚至還說過「核廢料問題沒解決之前就沒資格用核電」，口號大話喊得響亮卻同時又支持重啟核四，真是搞得大家好亂啊！

鋼價全球都漲 中鋼產能全開也救不了

今年國際的鋼價不斷上漲，有分析師認為很大的原因和武漢肺炎疫情有關。去年（2020）全球許多國家都受疫情影響經濟重挫，為刺激經濟而祭出量化寬鬆政策，導致大宗商品價格上漲（當然也包含鋼鐵）：而今年則因全球經濟緩慢復甦對鋼鐵需求提高，也讓國際鋼價一直居高不下。最近中國國務院總理李克強宣誓打擊中國國內鋼價，但全球對鋼鐵需求量仍高，李克強打鋼價頂多造成短期震盪，國際鋼價顯然不受影響而漲勢持續。

我國中鋼公司考量共體時艱和平穩價格，自行吸收部分原料成本，以低於國際鋼價的價格釋出鋼材，大家當然搶購；但大家不能因為自己想搶到更多便宜鋼材，就把每年都實施的夏季產能調整，怪罪到缺電頭上、甚至認為沒有核電就會讓鋼鐵漲價啊。事實上，每年夏季在各國都是用電高峰時期，對用電大戶的工廠實施相關限制本來就是行之有年的事情，根本不是今年停電、缺電才實施的作法。退一步說，即使再蓋十座核電廠全年供應中鋼24小時生產，鋼價也不會下降！因為中鋼產能全開也敵不過國際趨勢，而且現在的低價是中鋼自行吸收成本來的！

說真的，鋼鐵市場關係到國際經濟甚至美中的政策角力，也不是三言兩語就能了解價格漲跌的背後因素，更不是單一國家、單一核電廠機組就能動搖的，國內鋼價上漲也多和國際價格波動有關。《天下》記者明知國內產能全開仍無法抵擋國際價格飆漲的狀態，明知核二廠提早除役不是政府廢核政策決定的，為什麼還要用取巧的敘事手法讓讀者容易產生「廢核就會缺電、缺電會讓鋼價上漲」的錯誤連結？這繞來繞去說穿了就是欲加之罪，無論如何都是廢核的錯，既然如此，那《天下》要不要直接宣布挺核比較快呢？

（圖片來源：翻攝自台電、原能會）