讀者投書｜即時電價是什麼？更穩定、更公平、更划算

最近一週內竟有兩天尖峰用電分居史上第一、二名，今年似乎堪稱史上用最多電的夏季了！不但用電高峰提早在五月出現，到了七月（也就是往年尖峰用電季節）更屢創新高，在歷年前五名中包辦四個名次。學者認為尖峰用電飆升和氣候變遷、疫情影響及產業投資熱絡等因素有關。有些人擔心發電量跟不上尖峰用電就可能發生跳電或引發缺電危機，事實上，若被尖峰用電牽著鼻子走、覺得必須為了追上尖峰而不斷投資興建更多發電廠，這個思維可能已經落伍了。

居家辦公迎來歷史用電高峰，尖峰飆升只能蓋電廠？

興建發電廠、更新更有效且潔淨的發電方式當然非常重要，但大家必須先弄懂一個概念，我們現在的發電量是足夠的，卻要為了因應尖峰那區區幾小時，蓋超多電廠來備著等，這樣是不是很沒效率呢？如果不去控制尖峰用電的飆升速度，反而始終隨著尖峰飆升一味蓋電廠，不但會造成過度投資的浪費，也無法解決尖峰供電吃緊的憂慮。

先前有環團建議供電問題應透過推廣節電來解決，被輿論批評為不切實際。大家或許誤會了，節電不單單是隨手關燈、冷氣高一度云云，而是配合智慧電錶、時間電價等方式讓民眾更有效率地用電，也就是進一步發展最佳化能源管理。透過電價調整等誘因（或驅力）鼓勵民眾改變用電習慣、避開尖峰，大家集中用電的狀況被分散了，自然尖峰用電不至於繼續飆升，而能讓用電曲線更平滑、緩解尖峰時的供電壓力。

即時電價是什麼？大量用電企業使用者付費

這幾年台電公司為了發展智慧化的用電管理而積極推廣智慧電錶，近日更傳出已向經濟部研提「即時電價」規劃。陌生名詞經常讓人害怕，有在野黨議員甚至誤導民眾「這將讓電價大漲十倍」，然而這個說法是完全錯誤的。

即時電價也算時間電價的一種，是國際上很普遍的電價機制。國內1979年實施時間電價制度，將尖峰、離峰時段差別定價，尖峰時段電費貴、離峰時段較便宜，但舊模式顯然已難鼓勵民眾分散用電。

媒體報導，台電未來可能推出即時電價機制，依全年用電狀況區分為「紅、黃、綠」三色電價日，不同顏色電價日中每小時電價都不同，簡單說就是把時段切更細、不同時段電費差距拉更大而已。雖然最貴和最便宜的時段電價相差十倍，但只要用電時間避開最貴時段就能避免電費過高。根據國外經驗，此作法能精準調節電費支出，對民眾而言可能更加彈性且划算。

電價機制應與時俱進，世界各國多樣計價

即時電價除了引導民眾避開尖峰時刻用電，平衡供需使電力系統更穩定之外，以往的用電大戶像工廠、科技廠等也能因此配合分散用電，或即使須持續大量用電，也將在尖峰時刻負擔更高電費，實現企業社會責任且更合乎公平原則，讓供電更穩定、收費更公平、用電更划算。

美國即時電價發展約30年，包括紐約在內的許多地區在內，不同電力公司在各地推行即時電價也不單是基於需求面的管理，還有吸引投資及因應售電市場競爭等目的。

日本推行的年資尚淺，但用電方案已多到像琳瑯滿目的電力商品可讓民眾自由選擇；許多日本家庭透過智慧電表及智慧化管理系統來整合居家用電數據，找出最適合又最省錢的方案，有些即時電價方案更是以每半小時計算，方便更精細的電能調控。

先進國家都在積極追求用電曲線的「削峰填谷」策略，即時電價就是方法之一，雖然台灣要開放電力市場還需很長時日，但參考國際案例發展與時俱進的電價機制，是邁向電力自由化最重要的第一步。

（圖片來源：台電YouTube、月刊；示意圖製作－放言視覺設計部　林巧雯）