被「韓流」掩蓋的選戰

文／楊泓志（高雄市民）

高雄「韓流」從9月開始醞釀，到10月徹底發酵，做為一個候選人，韓國瑜的聲勢達到前所未有的高峰，打開電視，幾乎每一台都可以看到他，即使隨手打開新聞網站，也必然會見到他的新聞在首頁推播。然而成功的媒體策略，是否意味著他是個合適的市長？

韓國瑜最初不願投身高雄

首先，對韓國瑜來說，選高雄市長是一個非常難為的決定，在今年三月，大家對韓國瑜的印象並非是高雄市長候選人，而是「台北市長擬參選人」，作為國民黨高雄黨部主委，卻突然北上領表參加台北市長初選，雖然他事後退選，稱是要以此要求國民黨重視高雄市選情，但即便黨內高層已多次徵招，他那時仍不願意表態參選高雄市長，或許是國民黨對選情太悲觀，但當時的韓國瑜實在也稱不上積極經營，恐怕是自身亦不願意投身高雄。

另一方面，韓國瑜似乎是借鏡川普、柯文哲式的「直率發言」，有時甚至已達到「口不擇言」，包括批評高雄、台南、嘉義是又老又窮，卻稱財政困難發不出薪水的苗栗「招商成功」；「戀愛摩天輪」政策連同黨的立委陳宜民都稱「讓高雄市長選舉變成愛情動作片與驚悚片」；認為母語教學只該在家裡教；反對所有政治陳抗，當選後一律不准。這些都是看起來直率但實則令人怵目驚心的暴言，媒體界的前同事就曾批評：「想蓋賭場、反對母語、選擇性批評，再加上想限制集會遊行自由，這應該是接收委員會的吧。」

網路造勢 不該建立在謊言上

而利用網路造勢，本來就是一個當代政治人物慣用的手法，但應該建立在事實之上，韓國瑜卻接二連三地利用自導自演、虛假訊息的手段，製造社會恐慌與對立，包括粉絲團自己關閉卻指責是綠營施壓臉書、女兒遭肉搜卻發現是韓陣營在製造話題、散布對手不實訊息、社團活動不請自來營造「倒戈」潮，這些都一再讓人懷疑韓國瑜作為政治人物的適格性，網路策略是要擴大實際事件的效益，不應該利用謊言來創造神話。

而從九月開始不斷飆高的民調支持率，除了機構效應外，恐怕也顯示了政治冷漠者的從眾心態，他們本質上並不在意韓國瑜或是其他候選人的適格性，而是在氣氛引導下，選擇了「大家都說好」的人。韓國瑜至今的政見大多是延續其初選時的發言，倘若這些政見或觀點真的打動人心，那他的民調就不會到九月才上升，這顯然是因為電視、網路、報章雜誌鋪天蓋地的報導、追捧，營造出情境喜劇罐頭笑聲式的氛圍，才使得原本較不在意候選人的選民，將韓國瑜視為適合人選，而未檢驗其適格性。

這場選舉很有可能改變高雄的未來，作為高雄市民，我希望大眾能冷靜評估候選人的政見與特質，而非依據被營造出來的氛圍決定城市的命運，至於韓國瑜是不是合適人選，就留待公眾理性判斷。

(示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬)