【黃龍直搗】近平放話不上美國的當攻打台灣，用意何在？

英國《金融時報》15日報導，中國國家主席習近平去年四月會見歐盟執委會主席馮德萊恩時表示，美國一直誘使他出兵攻打台灣，但他不會咬這個誘餌。習近平還表示，與美國發生衝突，將摧毀中國取得的許多成就，破壞他2049年達成中華民族「偉大復興」的目標；習近平也向手下官員發出類似警告。

美國會持續敦促台海平靜穩定

美國白宮國安溝通顧問柯比與國務院發言人米勒十七日雙雙駁斥指控，但他們反駁的是所謂美國「刺激習近平攻打台灣」，而不是否認此訊息的真實性。柯比表示，這是假的，毫無道理，他不清楚是誰給習近平這些想法，但這不是真的。米勒說，美國立場很清楚，美國的一中政策沒有改變，這點也直接對中方資深官員說過；他說，美國會持續敦促台海平靜穩定。

從各種跡象來看，這個消息並非空穴來風，其一是中國駐美大使館與歐盟發言人都沒有否認，其二是報導出來後，近期受訪的中國學者沒人否認，有的甚至認為可能性高。

再者，習近平的說法與去年底他在舊金山拜習會的說法，脈絡是一致的。習近平當時告訴拜登，他聽到美國有各種報告稱，中方計畫二○二七年或二○三五年採取軍事攻台行動，但根本就沒有這樣的計畫，沒有人向他提過這種計畫。

而今年一月二十五日，中國前駐美大使崔天凱在美國智庫演講也有類似說法，他稱：有些人提供軍援，為代理人戰爭提供武器，想讓中國人殺中國人，「我們不會掉進那種陷阱。」 

綜上所述，這個消息應當是真的；但習近平為何要對馮德萊恩這位公認親美抗中的歐盟領導人放這個消息？還有，他放話的用意何在？

二○二三年四月，法國總統馬克宏與馮德萊恩同時到訪北京，習近平罕見地與馬克宏談了六小時，馮德萊恩則被冷落對待。馬克宏結束行程才離開北京，便急著在專機對媒體大談「戰略自主」、「第三強權」，歐洲應該減少對美國依賴，並避免因台灣議題被捲入美中衝突之中。

《金融時報》的報導，解釋了馬克宏去年在專機上那席話的背景。合理推測，習近平不但對馮德萊恩說了這些話，肯定也拿這些話術與馬克宏「交心」；原來，透過放話馮德萊恩、馬克宏，習近平意在分化歐洲領袖、製造美歐矛盾，破解挺台抗中的合作。

習近平說話可信度？

習近平的話可信嗎？台灣《自由時報》社論指出，習近平說來說去，彷彿北京根本無意對台用武。然而，拿與日俱增的軍事脅迫台灣行動來檢驗上述措辭：解放軍針對台灣的軍事演練、灰色襲擾是增或減？中國海警在東海、南海、金廈海域是收歛或更囂張？便可發現不是那麼一回事。所以與其說他是要消除外界對中國攻台的誤解，不如說是北京正在設計動武的「正當理由」，鞏固對台動武的合法性。

習近平還對馮德萊恩說：與美國爆發衝突，可能摧毀中國的許多成就，也不利他想在二○四九實現偉大復興的目標。但學者董立文指出，實際上，武統論與攻台必先攻美論，都是習近平自己先鼓動與縱容的，背景是2019 年他提出一國兩制台灣方案後被台灣拒絕，接著逢 2020 年台灣總統大選，以及更重要的接下來是 2022 年總書記要延第三任期，那段時間中國武統論甚囂塵上。

至於，習近平的武統論在這兩年為何轉向？董立文分析，其一，2022年底他總書記已順利連任第三任期；其二，拜登在印太區域所布置的系統性戰略嚇阻力量產生了效果。

對此種轉折，旅德中國時評作家長平在《德國之聲》撰文指出，專制者念茲在茲的事情，從來都是權位的得失；在台灣問題上，習近平並不真正在乎「民族大業」和「領土神聖」。他認為中共沒有攻打台灣，主要有兩大原因：一，實力不濟，打不下來；二，為了應對國內和國際局勢，中共本身對台政策發生變化，兩者互為因果。

在第一個原因中，其實力的判斷中主要考慮美國因素。美國總統拜登多次明確表示台灣遇襲，美國不會袖手旁觀，幾乎要把美國對台政策的「戰略模糊」「模糊」成「戰略清晰」了。在這種情況下，中共不會為了他們心目中根本沒有的「民族大業」冒攻打台灣的風險。他稱之為「專制理性」。

長平認為，中共是否攻打台灣，何時攻打，決定因素只有一個，那就是它能不能。他提出一個很妙的對比說法：無論是馬英九如何「低三下四」，或者蔡英文如何「一意孤行」，都不可能成為中共決定攻打台灣的理由。它能攻打的時候，台灣人人都是馬英九，那也無濟於事；反之亦然。

（圖片來源：微博，拜登臉書；示意圖製作：放言視覺設計部  傅建文）