童子賢核能言論與綠「非核家園」有差距...林逸民指「核三延役是科學」非價值之爭：不安全就不使用、但也不必盲目排斥

和碩董事長童子賢被總統賴清德延攬、擔任府內「國家氣候變遷對策委員會」副召集人，但其核能見解卻與民進黨有所差距。福和會理事長、台灣聯合國協進會理事長林逸民今（27）日在媒體投書表示，面對氣候變遷挑戰，能源看法應與時俱進，核三延役與否是科學理性議題，並非你死我活的價值爭議，不經濟、不安全，就不予使用，但不必盲目排斥

林逸民表示，賴清德總統宣布在總統府成立委員會，因應台灣當前最重要的三大議題，可見他對台灣的全球戰略及國政的優先順序瞭然於胸，其中又以氣候變遷對策對應外交、貿易與能源戰略，為重中之重。

林逸民認為，台灣「護國神山」電子產業發展需要穩定電力供應，而氣候變遷造成電力供應的新挑戰，在歐洲，巴爾幹半島多國因高溫造成用電量激增導致大停電。極端氣候旱災也曾使仰賴水力發電國家陷入困境，以及颱風、野火造成電網受損大停電等。

另外，日本橫濱動物園的二歲馬來貘「英雄」搭機來台途中因太熱而熱衰竭致死，過去不曾發生，這反映出極端氣候的不可預測。面對日益艱鉅的氣候挑戰，對能源戰略的思考尤須嚴肅。

林逸民指出，和碩董事長童子賢出任「國家氣候變遷對策委員會」副召集人，提出對核能的許多見解，引起軒然大波，因民進黨一向主張反核。但各領域科技發展日新月異，尤其能源領域數十年來變化相當大，對能源的看法，須與時俱進。

他舉例，太陽能曾昂貴到只有太空計畫才會使用，歷五十年發展迄今，2033年全球太陽能發電每度均化成本換算新台幣在0.7813.11元之間，已成為相對平價能源；全球地質與礦業專家，過去認為不可能開採頁岩油，2023年美國頁岩油產量估計超過三十億桶，都是舊知識所無法預期。

此外，1996年起從日本柏崎刈羽核能發電廠開始，全球核產業力推第三代核電廠，原本主打更高的安全性、且更經濟，卻事與願違，不只是台灣的核四廠，全球大部分第三代核電廠都面臨完工一再延後，預算不斷追加，最終成為大錢坑，換算下來均化發電成本偏高，而核四廠試運轉就發生全黑狀態，安全性受質疑，這是台灣人民反對核四的原因。

「但如今核能也已有新技術」，林逸民表示，第四代核電廠針對第三代大而無當的問題，以及福島事故凸顯的安全問題，提出新思維，以熔鹽為冷卻劑，打造小型模組化反應爐，一旦發生事故時熔鹽冷卻反應自動終止且熔鹽會凝固，有「被動安全」特性，體積也縮小不再需要龐大設置面積，更有利的是核廢料方面可大幅縮短貯存期限，因此全球包括比爾蓋茲投資的Terra Power在內，許多新創公司都正在研發相關技術。

另一方面，核三廠所屬的全球第二代核電廠，各國原本設定的運轉年限大多為四十年，但如今多數認為可以延長到六十年，甚至有延長到八十年，核三廠過去的安全紀錄相對優良，興建費用已經攤提完成使得相對發電成本較低，更重要的是可銜接台灣風能、太陽能正在起步的短短空窗期。

林逸民最後說，核三延役與否，應是科學理性討論的議題，而非你死我活的價值爭議。能源安全需要多元能源來源，應理性分析優劣，若不經濟、不安全，就不予使用，但不必盲目排斥，畢竟台灣的穩定發展才是最優先。

（圖片來源：民視新聞、網路）