憲法法庭慘遭大法官電！黃國昌「交作業」 網酸「會被退件，根本亂寫」、釣出林志潔回應：恐構成要件不明確

憲法法庭日前對立法院擴權法案，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，並指出黃的答辯書像「以問答問」，要求黃國昌補交書面答覆，而黃國昌提出補充答辯書，並於臉書公開內容，強調「已盡力」。不過，引來許多網友大酸「會被退件喔，你根本亂寫」，陽明交大法律特聘教授林志潔也回應，「確實可能有大法官所擔心的，構成要件不明確！」

黃國昌昨透過臉書發文指出，依據憲法法庭準備程序中大法官諭示，已提出關於暫時處分的補充答辯書，希望回應大法官的疑問。同時，也重述他們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人，他已盡力依照要求提出書狀補充陳述，也希望大法官能秉公做出決斷。

至於許多朋友關心的「反質詢」的定義，黃國昌表示，其實前一次的狀紙他已經闡明，然而，既然大法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，他也負責任地再提出。不過，相對於文字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。

「我始終堅信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」

文章一發出，不少網友前往留言大酸，「會被退件喔，你根本亂寫」、「所以反質詢定義到底是什麼？」、「聽君一席話，如聽一席話」、「一堆人瞎挺也是挺瞎的」、「講了多久，功課應該做足了，怎還遲交」、「真的是答非所問，越看越覺得這些學位是怎麼來的？完全被大法官打臉」、「還是以問答問啊！」、「的確很厲害 遲交就算了 多幾天寫出來一堆字 還是沒答案 聽君一席話 ……. 就還是一席話 從來沒回答別人問題的功力，就是厲害。」

林志潔則表示，「學長好，依照您的邏輯，反質詢要處罰的要件設計，實應加上『意圖規避質詢之回答義務，對行使合法且合理質詢職務之委員，為辱罵、責難、詰問行為，或無故提出與質詢無關之問題者，為反質詢』。既然必須寫這麼多來解釋什麼叫反質詢，可見依照目前通過的條文，確實可能有大法官所擔心的，構成要件不明確，入人於違法行為的危險。請您卓參。」

(圖片來源：黃國昌臉書)