國會擴權釋憲出爐黃國昌批「綠色威權」...沈伯洋回擊：民進黨剛好站在憲法這邊、不代表大法官是綠的！蔡易餘指「翁曉玲沒比行政院長大」

憲法法庭今日宣判國會改革釋憲案、多數條文違憲，遭民眾黨總召黃國昌痛批「綠色大法官」。民進黨立委沈伯洋回應，民進黨剛好站在憲法這一邊，「不代表大法官是綠的」，這樣的話術無助於民主機制討論；民進黨團書記長蔡易餘則說，大法官認為立院不能凌駕其他權力之上，「翁曉玲質詢時說身為立委比行政權、比行政院長大，這句話不成立！」

蔡易餘表示，在野黨上會期強推國會擴權法案，今天大法官明確裁定，有部分違憲、有些合憲，包含人事同意權，如果在行使時還要對被提名人課以罰鍰，明顯違反權力分立，立法擴權太過優越；立院也不能因此不行使人事同意權，違反憲法忠誠義務。

蔡易餘認為，判決顯示，大法官認為台灣五權架構權力分立、要彼此尊重，立院不能擴權凌駕於其他權力之上，「翁曉玲質詢時一直說身為立委比行政權、甚至比行政院長大，這句話不成立！」

蔡易餘酸說，剛剛看到藍白對於判決，沒有講出任何判決內容不合理之處，只說要繼續修法、修到合憲為止，讓人覺得納悶，如果有意見、應該指出哪個部份錯誤和修法理由。

蔡易餘強調，立委行使職權要遵守憲法賦予立委的權利，一樣都有對憲法的忠誠義務，將來藍白還要推動「憲法訴訟法」、拒絕人事同意權行使，都違反忠誠義務，希望藍白今天好好上了「憲法教室」，未來要該好好思考，如何做才能取得人民信服。

對於民眾黨總召黃國昌稱，現在已經變成綠色威權，官員在國會殿堂說謊不用負責嗎、哪個國家是這樣？曾經出席美國國會作證的綠委沈伯洋說明，美國國會行使類似司法權利，「傳票要經過司法認定、範圍做限定、連問題本身也要審查，後續才會有藐視國會罪。」

沈伯洋說，如果官員說謊要處罰，範圍要很明確，並事先經過司法才會有藐視國會罪，「但當國會濫權被提出有範圍限定嗎？沒有」，根本是故意用大家對美國法律不認識，進而說其他國家都有、為何台灣沒有？更不要說，大法官也認為政治責任不等於法律責任，若官員回答不妥之處，人民自然會用選票制裁行政體系，政治責任要變法律責任有很多要件限制，黃國昌用民粹語言誤導，完全無助於現在的討論。

至於黃國昌說反質詢看來合憲，沈伯洋又說，大法官理由寫得很清楚，法條寫反質詢、修法理由為何都沒寫？大法官因此貼心解釋什麼叫反質詢，真正的反質詢是「官員把自己當做立委在問問題」，而且限定事項，要求對方回答才叫反質詢，「講白話一點，根本沒人這樣做啊！」反質詢按照大法官解釋不存在，法條合憲、違憲已經不重要，黃國昌再度用話術欺騙。

沈伯洋最後說，大法官本來就是憲法守護神，民進黨一直以來根據憲法精神運作、提出各式法案，剛好站在憲法這一邊，不代表大法官是綠的，如果黃國昌、翁曉玲、傅崐萁都願意站在憲法這一邊，「大法官也會站在你那一邊啊」，不要再用這樣的話術欺騙人民，說大法官是綠色，無助於民主機制討論。

（圖片來源：民進黨團直播）