![](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/00/14/236014_8434.webp)
周玉蔻嘆道,南部淹水,特別是高雄的水患狀況,不少人開始操作攻擊民進黨治水預算與民進黨執政縣市首長,「極度惡意,非常不可取。」
凱米颱風昨(25)日在南部地區降下豪雨,藍營多位立委宣稱前瞻治水失效。資深媒體人周玉蔻發文嘆道,每小時100公釐以上的時雨量、必會造成排水不及,「有心人士對陳其邁進行負面認知戰、居心不良」;水利署副署長王藝峰則說,各地積水退得很快證明治水有效,高雄二十四座滯洪池在颱風期間蓄存490萬噸的水量,大幅減輕積淹水情形。
周玉蔻今日也在臉書發文表示,南部淹水,特別是高雄的水患狀況,不少人開始操作攻擊民進黨治水預算與民進黨執政縣市首長,「極度惡意,非常不可取。」
周玉蔻指出,稍有常識者都知道,每小時100公釐(豪米)以上的時雨量,超過台灣地下水道排水系統平均60到80公釐(豪米)的時雨量功能,必然造成排水不及的淹水狀況,「有心人士趁著陳其邁市長忙著救災的緊急時刻,落井下石進行負面認知戰,居心不良。」
另外,氣象署今天說明表示,本次颱風在高雄連續24小時最大降雨量為山區1414毫米、平地989毫米,對比2009年莫拉克颱風在高雄山區1448.5毫米,2010年凡那比颱風在高雄平地867.5毫米來說,降雨強度及規模相當,「慶幸的是災情不似當年嚴重。」
觀察社群平台、也陸續出現反擊前瞻無效的說法,部分高雄人直接貼家園搶救的復原照片,表示積水退得非常快,中午的淹水在下午兩三點後幾乎退完。
Threads上也有討論指出,高雄25座滯洪池可以裝下500萬噸的雨水,幾乎等於是一座小型灌溉用水庫的容量,且昨日下在高雄的雨讓幾個大型水庫如曾文、烏山頭、南化等幾乎全滿,代表雨勢相當驚人,若是如果沒有這25座滯洪池,肯定會更嚴重;更有民眾拿出日前午後雷陣雨台北市松山信義區淹水的情況表示,一樣的雨量下在台北市,也是會淹水的,那代表台北市治水一事無成嗎?
水利署副署長王藝峰表示,各地積水退得很快,證明治水是有效的,高雄二十四座滯洪池在颱風期間蓄存490萬噸的水量,大幅減輕高雄市積淹水的情形。由於極端氣候關係,地方排水系統的防洪係數都不足以因應,只要是強降雨很多都會積水,但雨停水都退很快。
此外,國民黨立法委員陳菁徽批評賴清德2018年時任行政院長,當年赴立法院報告的823水災專案報告內容,其中治水思維竟允許「把學校操場當成微型滯洪池空間」,批評中央政府冷血,表示莫非學校的淹水背後都是政府預設好的嗎?
民進黨立委林俊憲回應,陳菁徽的批評凸顯身為立委的無知,事實上「微型滯洪池」概念最早取自日本經驗,將現有公園、校園操場低地化,以便在汛期來臨能夠發揮微滯洪功能。
據悉,類似打造「海綿城市」的概念,過去成功大學防災研究中心主任謝正倫就曾指出,由於校園均勻分布在市區,所以善用校園操場、球場降挖30到40公分,就可暫時貯留瞬間雨水,「操場平常是運動空間,汛期(一年約20~30天)就成為暫時滯洪池」,這樣的觀念很適合都會區。
知情人士表示,值得注意的是,無論國民黨、民眾黨執政縣市,都是將「韌性城市」的觀念放入,微型滯洪池是非常重要的韌性城市觀念,2023年台中市提出「台中市第13期市地重劃區內滯洪池工程」,利用區內公園及學校預定地施作滯洪調節池。
而前台北市長柯文哲2022於TVBS專訪表示,「要有滯洪池的概念,所以台北市像學校籃球場有人會故意設計低一點,意思就是說真的下雨,籃球場暫時當水池用,按照地區都有滯洪池概念」。
林俊憲認為,陳菁徽的批評凸顯對「韌性城市」一無所知,將全台不分藍綠縣市都在做的城市治水防洪工作,說成「冷血」,令人大嘆作為立法委員素質真差。
(圖片來源:周玉蔻、陳其邁臉書)