![](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/00/73/236073_7983.webp)
李鴻源認為,淹水是天災沒錯,前瞻花多少錢、有多少效果可以科學探討,但市府有一天時間,卻沒做到把車開出來、堆沙包等動作,需要檢討...
凱米颱風重創南台灣,藍綠為前瞻計畫是否治水有成吵破頭。前內政部長李鴻源今(26)日接受《放言》記者訪問時建議,與其罵來罵去,不如由政府委託第三方公正單位製作「淹水實況模擬」,說明有前瞻、沒有前瞻差了多少,「執政黨、水利署要Defense(防衛)自己,也要拿數字來講」,也知道後續改善要投錢到哪。
凱米颱風帶來強降雨,藍委們紛紛批評,前瞻預算中高雄拿得最多,超過1200億元的治水預算,到底花到哪裡去了?至今仍未看到高科技預警、監控落實在此次風災當中。
水利署副署長王藝峰表示,各地積水退得很快,證明治水是有效的,高雄二十四座滯洪池在颱風期間蓄存490萬噸的水量,大幅減輕高雄市積淹水的情形。
民進黨立委許智傑也回應,「藍營講的打水漂完全是風涼話」,高雄治水預算做了25座滯洪池、 119條排水系統,減少了高達490萬噸水流入市區,許多過去嚴重淹水的地區這次水退的也快很多。
李鴻源今日接受《放言》記者訪問時表示,淹水問題很複雜,與其大家罵來罵去,水利署應該委託一個公正的第三方學術單位,製作此次淹水的電腦實況模擬,譬如下了多少雨、愛河潮位多高,「也可以說有前瞻計畫、沒有前瞻計畫,中間的差別有多少,這都是可以量化的。」
李鴻源說,這不是為了追究誰的責任,而是前瞻花了這麼多錢,但看來淹水蠻嚴重的,接下來如何改善、假如還要編列預算要投到哪,「這才是正確的態度。」
李鴻源強調,在野黨的立場來說,政府本來就有義務告訴人民,花了這麼多錢效果如何,「執政黨、水利署要Defense(防衛)自己,也要拿數字來講」,他認為,花幾個月作出淹水模擬,不僅是為了這場洪水,也為了下場洪水、以後納稅錢如何花在刀口上?
李鴻源以1996年賀伯颱風為例,當時板橋淹得一塌糊塗,有幾名官員被起訴,他就找人把賀伯颱風下雨時,板橋淹水的狀況做出模擬和情境分析,如此為何會淹水就很清楚。李鴻源表示,當時1997年就有能力做,現在更有能力。
李鴻源坦言,這本來是技術問題,被外界攻防一弄就變成政治問題,如此就失焦了。
另外,此回高雄市有些大樓地下室淹水、有些設置了擋水板就沒淹,是否有改善空間?李鴻源說,就他了解、每個縣市都有做「淹水潛勢圖」,已經知道降雨、淹水範圍和深度,最多有一天、最少有半天的時間準備,為何不讓地下室的車子開出來,或拿出擋水板和沙包?
李鴻源表示,就像海上颱風警報的標準作業程序,就是堤外車輛要開走,高雄的淹水潛勢圖拿出來,就知道哪些大樓地下室會進水,該檢討的是這一天為何沒有作為?
李鴻源最後說,淹水是天災沒錯,前瞻花多少錢、有多少效果可以科學探討,但市府有一天時間,卻沒做到把車開出來、堆沙包等動作,這都是一天、半天內可以做到的,是真正要檢討之處。
(圖片來源:李鴻源臉書、民視新聞)