《放・獨家》凱米讓高雄成災藍綠吵一團...李鴻源籲政府「委第三方做淹水實況模擬」說明有無前瞻差別：執政黨要Defense需拿出數字！

凱米颱風重創南台灣，藍綠為前瞻計畫是否治水有成吵破頭。前內政部長李鴻源今（26）日接受《放言》記者訪問時建議，與其罵來罵去，不如由政府委託第三方公正單位製作「淹水實況模擬」，說明有前瞻、沒有前瞻差了多少，「執政黨、水利署要Defense（防衛）自己，也要拿數字來講」，也知道後續改善要投錢到哪。

凱米颱風帶來強降雨，藍委們紛紛批評，前瞻預算中高雄拿得最多，超過1200億元的治水預算，到底花到哪裡去了？至今仍未看到高科技預警、監控落實在此次風災當中。

水利署副署長王藝峰表示，各地積水退得很快，證明治水是有效的，高雄二十四座滯洪池在颱風期間蓄存490萬噸的水量，大幅減輕高雄市積淹水的情形。

民進黨立委許智傑也回應，「藍營講的打水漂完全是風涼話」，高雄治水預算做了25座滯洪池、 119條排水系統，減少了高達490萬噸水流入市區，許多過去嚴重淹水的地區這次水退的也快很多。

李鴻源今日接受《放言》記者訪問時表示，淹水問題很複雜，與其大家罵來罵去，水利署應該委託一個公正的第三方學術單位，製作此次淹水的電腦實況模擬，譬如下了多少雨、愛河潮位多高，「也可以說有前瞻計畫、沒有前瞻計畫，中間的差別有多少，這都是可以量化的。」

李鴻源說，這不是為了追究誰的責任，而是前瞻花了這麼多錢，但看來淹水蠻嚴重的，接下來如何改善、假如還要編列預算要投到哪，「這才是正確的態度。」

李鴻源強調，在野黨的立場來說，政府本來就有義務告訴人民，花了這麼多錢效果如何，「執政黨、水利署要Defense（防衛）自己，也要拿數字來講」，他認為，花幾個月作出淹水模擬，不僅是為了這場洪水，也為了下場洪水、以後納稅錢如何花在刀口上？

李鴻源以1996年賀伯颱風為例，當時板橋淹得一塌糊塗，有幾名官員被起訴，他就找人把賀伯颱風下雨時，板橋淹水的狀況做出模擬和情境分析，如此為何會淹水就很清楚。李鴻源表示，當時1997年就有能力做，現在更有能力。

李鴻源坦言，這本來是技術問題，被外界攻防一弄就變成政治問題，如此就失焦了。

另外，此回高雄市有些大樓地下室淹水、有些設置了擋水板就沒淹，是否有改善空間？李鴻源說，就他了解、每個縣市都有做「淹水潛勢圖」，已經知道降雨、淹水範圍和深度，最多有一天、最少有半天的時間準備，為何不讓地下室的車子開出來，或拿出擋水板和沙包？

李鴻源表示，就像海上颱風警報的標準作業程序，就是堤外車輛要開走，高雄的淹水潛勢圖拿出來，就知道哪些大樓地下室會進水，該檢討的是這一天為何沒有作為？

李鴻源最後說，淹水是天災沒錯，前瞻花多少錢、有多少效果可以科學探討，但市府有一天時間，卻沒做到把車開出來、堆沙包等動作，這都是一天、半天內可以做到的，是真正要檢討之處。

（圖片來源：李鴻源臉書、民視新聞）