政治風氣暴力化：韓柯市長忘記自己也是執政者？

最近香港的情勢有惡化的趨勢，台灣政壇也因為柯文哲市長跟韓國瑜市長的砲火，而瀰漫一股殺戮氛圍，但兩位市長似乎忘記了當家不鬧事的道理。

韓國瑜市長：罷韓被霸凌、老天淹水先罵中央

上禮拜國民黨初選民調揭曉，韓國瑜市長正式成為國民黨2020年總統大選提名人，至少目前還沒有懸念。但隨著韓國瑜政策跳票不斷、登革熱疫情，以及雨災等因素，民間團體發動的罷免活動得到更多認同與參與。然而韓粉不是省油的燈，言語攻擊支持罷韓的女大學生、在協助罷韓連署的高雄店家臉書fb留言謾罵、對商店粉絲頁刷負面評價給低分，到升級成寄冥紙涉嫌恐嚇等。這已不是單純政治理念差異的爭吵，而是霸凌、恐嚇。

也許是接連施政不順，或團隊沒辦法鎖緊螺絲的關係，從上次美濃因大雨淹稻田造成農損後，這次719市區多處淹水，韓國瑜第一時間又同樣沒到場坐鎮救災，引起更多高雄市民反彈。但與韓國瑜常說的「愛與包容」相反，韓市長一開口就對中央表達充分不滿，又是開口指責中央只針對高雄，又是搞不清楚既有的淹水補助規定，自己還沒勘查完災情，提出具體補助區域、對象、數字等，就又急著要中央快給錢，一副是中央故意讓他做不好市長的樣子。

韓國瑜市長的行為對韓粉有多少示範作用不可得知，但韓顯然忘記自己是市長了，對市民的不滿、失望、受到的傷害，應該是站在第一線，第一時間苦民所苦才對，怎麼好像搞的好像還在當立委「平常跑攤，有事就質疑政府」，完全對自身市長身份沒有自我認知。莫怪乎鐵粉講不出施政亮點，只能到處霸凌、散播對立。

柯文哲市長：民調老是老三，拼粗口最後一搏

柯文哲市長在民進黨與國民黨初選當中，都被當成民調的對比對象，也因此成為受災戶，因為兩黨做了將近3萬1千份的超大型民調，民調方法還涵蓋市話、手機，以及戶中抽樣的複雜方式，幾乎在樣本數與統計方法上，對柯文哲參選總統蓋下科學認證的必敗徽章。

面對這種局勢，除了積極尋求第三方勢力整合，或者對郭台銘董事長招手外，柯文哲市長也積極對蔡英文總統與韓國瑜市長提出反擊，試圖挽回頹勢，但反擊手法卻非常不恰當。他先是批評民進黨「說謊成性」，後又說蘇貞昌院長「有夠不要臉」，然後又用「草包、菜包」來侮辱韓國瑜與蔡英文，還說韓國瑜書讀的不夠沒資格當總統。這些一連串的發言，又沒有道歉的意思，以一個成熟政治人物來說，可以說不是完全失控，就是完全失格。

柯文哲市長跟其支持者，尤其是柯粉，喜歡無端侮辱別人也不是一天兩天的事，前立法委員姚文智就被謾罵過是「廢物」，甚至市長的母親也公開罵過姚文智。柯文哲老是把「失言」當有趣、當成賺媒體聲量的工具，這是公眾人物最壞的示範。如果是一個初出茅廬的政客想紅，那可以理解，但已經當滿一任首都市長，每年都要給無數學子頒獎的人，至今還以這種方式在製造聲量，只因民調穩居老三失去總統選舉的門票，就用這種霸凌、言語暴力的方式來達到自己的政治目的，這豈能不受譴責？

韓柯政治學：言語暴力化、行為霸凌化，這是台灣新政治嗎？

韓國瑜市長就任6個月多，容或有市政不熟悉的地方，但韓國瑜不是陽春政治人物，曾經從政、管過北農、自己也是一個父親。自己帶頭放任粉絲橫行，市長不明究理就發火、要錢，粉絲無理霸凌、辱罵不同立場的市民及做生意的店家，一個高雄市的大家長，這些行為模式繼續下去只會引起更激烈的對立，這可不是《心經》裡提到的智慧。柯文哲市長，失言、罵人、粗口，言論涉及歧視女性等，也都已經被討論爛了卻沒見到「改變成真」；又，身為一個教授卻經常罵人智商低、沒讀書，這是徹底的傲慢。這可以自稱「非典型」政客，但這可不是一個首都市長的「典範」。事實上，無論韓或柯，都肯定不是台灣新政治的典範，在目前韓柯粉橫行的趨勢下，加上施政滿意度低落，韓柯已經變成「無能、無理、粗魯、散播仇恨、販賣對立」政客的代名詞，這兩位台灣最重要直轄市的首長，如果還不能節制，那終究會被人民用選票制裁。

（示意圖製作－放言視覺設計部 劉安書）