吻合！「馬系人馬」集體潛意識？ 管中閔彈劾投反對監委皆為馬英九提名

監察院15日上午召開彈劾審查會，以7：4通過管中閔彈劾案，由監委組成看來彈劾審查會可謂風起雲湧，4名投下反對票者皆為前總統馬英九提名，其中王美玉還曾是反媒體壟斷運動期間的中時社長，她與監委劉德勳事後發聲明指出：「本件逕為判定『經常、固定』兼職但卻欠缺更具體之事證以為佐證。」、「未有契約關係」，所言理據似與馬英九談及管案「這不算兼職，只是賺點外快」邏輯、價值不謀而合。

可能出席監委馬系、英系比例懸殊16:9

監察院共有29位委員，不含正副院長，由前總統馬英九提名的有16位，蔡英文總統提名的則有11位。由於提案的王幼玲、蔡崇義不得投票，全部比數是16:9，可說比例懸殊。

怎麼說是風起雲湧？因為其中又混雜了隨機因素，依規定，彈劾審查會需有九至十三人出席，根據委員在院會中的座位號次排定順序，每次先通知十三人參加，如有委員不克出席，再依序通知其他監委遞補。而院方詢問監委能否出席審查會時，並不會告知彈劾案件為何。

馬提名監委僅方萬富投贊成票

此次彈劾案的會議通知發出後，共有五位監委回覆不克出席，因此只有十一人出席，監委組成最後結果是：當中有六位是蔡英文總統提名、五位是馬前總統提名，馬前總統提名監委中只有方萬富投下贊成票。

其實，馬英九提名的監委名單在當年便飽受爭議，被批當中只有馬系人馬，沒有其他黨派名單，且過去讓馬英九或藍營頭痛的監委全部落馬，當時就有人擔憂，由於監委任期六年，下任總統在任期內無法提名監委，下屆監委難以獨立於政黨之外。

監委王美玉曾為中時社長

對於馬英九幾無視於監委應該具備政黨中立或政治多元的立場，當時便有報導點名指出本次投下反對票的章仁香，曾任國民黨中常委、國民黨副主席；本次投下反對的王美玉是反媒體壟斷運動期間的中國時報社長，對於她被提名，當時黃國昌還以「想起蔡旺旺的鷹犬」做為回應。

馬英九談管案：這不算兼職，只是賺點外快

如今馬前總統卸任已久，他所提名的監委是否具備政黨中立或仍受制馬系人馬集體潛意識影響力，得看本次投下反對票監委提出的理據，監委王美玉與劉德勳，事後發聲明指出：「本件逕為判定『經常、固定』兼職但卻欠缺更具體之事證以為佐證。」、「本件壹週刊已說明本案為社論專欄之邀稿，未有契約關係，所付者亦為已刊登之稿費，而調查案所附多篇專欄是否均為管中閔所撰亦未論及，均有進一步究明必要。」

王美玉、劉德勳聲明中也指出：司法院32年4月28日院字第2508號早已函釋「公務員在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬，或編輯研究學術之雜誌刊物，均非修正公務員服務法第十三條第一項所謂經營商業。」云云，似與馬英九16日上電台節目接受專訪時談及管案表示：「這不算兼職，只是賺點外快」，指管中閔根本沒有違法的依據，聽來似乎頗為雷同、呵成一氣。

（圖片來源：監察院官網、馬英九臉書）