《澄清啟事》讀者投書「台灣核電專家對福島核災見死不救？」失實段落澄清

香港城市大學與國立清華大學葉宗洸教授來函表示，《放言》本月18日刊登的讀者投書「台灣核電專家對福島核災見死不救？」內容失實。《放言》讀者投書作者均經過身分查核，內容由原作者自行負責，關於該篇投書內容錯誤之處，作者已刪改完成。 

葉宗洸教授指出，該篇投稿文章內容多有謬誤，其中關於他曾經受邀任教於香港城市大學的說詞，完全子虛烏有，刻意造謠抹紅。他說明，其任教生涯一直都是國立清華大學教授，從未受聘於香港城市大學，連兼任教授也未曾擔任過。此外，關於核能，他認為個人尊重不同理念的論述，但惡意造謠、不實暗喻及指控，萬不足取。 
 
香港城市大學也發聲明澄清。城大表示，文章指稱葉宗洸教授前年受聘到城大任教，其實葉宗洸先生從來沒有以任何形式受聘於城大工作。 

聲明提及過去大半年來，城大校長郭位教授一直關心大學的情況，以全校師生的福祉為重，大幅縮減或取消外訪及犧牲休假，坐鎮大學，即使生病入院，仍與師生密切接觸、統籌應變；甚至放棄（forfeited）大量仍未使用又不能保留的有薪年假。 

城大強調，學校多年來與全球不同的能源機構合作，發展相關課程及研究，並舉辦活動，旨在增進公眾對不同能源的認識，以及培育能源專才，「城大未有接受中國的核電公司贊助」。 

對於撰文者沒有查證事實，發表嚴重誤導的文章，損害城大及城大郭位校長聲譽，城大表示十分遺憾，並將保留一切追究權利。  

經提醒，該篇投書的作者張安雨承認確實對葉教授有誤解。他說明造成誤解的原因為新聞中郭位校長邀請至城大的三位教授皆為清大工科系，即為葉教授任職之系所，故誤認葉教授為其中一人。另實因葉教授過去發言和近期至上海大學演講的內容，多在提倡中國核電、痛批台灣能源政策，才產生誤解。 

張安雨將文章末段修改如下。文章末段修正如下： 

中國核電走出去，台灣專家搶洗地 

不過，說到專業領域教育者的責任，若碰上龐大的利益就不好說了。清大核工所和香港城市大學頻繁交流並簽有合作備忘錄，然而，香港城大過去跟中國的核電公司頻繁合作，與中國的核電發展連結密切。也難怪大教授無論是過往的發言、抑或受邀演講時，總是大力吹捧核電、痛批台灣的能源政策。畢竟中國要輸出「核電」，這些人怎麼敢說核電很危險。