【傑足先登】蔣月惠與柯文哲

文／梁文傑

蔣月惠暴紅後，雖然有人想把蔣月惠和柯文哲連在一起，但柯文哲顯然不想讓蔣月惠貼得太近，對《蘋果日報》把蔣月惠封為「屏東女柯P」也只冷回「我不會咬人」。其中原因不難理解：如果蔣月惠是「屏東女柯P」，那柯文哲不就成了「台北蔣月惠」？蔣月惠是一夕由黑翻紅的網紅，會不會在短時間由紅翻黑尚未可知，柯文哲的角度當然要保持距離以測安全。

柯文哲和蔣月惠還有一個更根本的歧異。蔣月惠是主張「抗爭有理，造反無罪」的議員，柯文哲卻是高度重視效率和秩序的雍正和蔣經國崇拜者。對於時代力量在總統府前為了一例一休的抗爭，柯文哲堅持天亮之前就要把道路清空；對於公投盟在立法院的帳篷，柯文哲也堅持陳抗須依法行政，不能不申請就占領馬路。對於都更釘子戶，他也曾明確表態說「如果什麼都要等大家同意，可能要等到反攻大陸」。以大同區斯文里三期國宅的都更案來說，在公告拆除日前還有4戶約2%的不同意戶，柯文哲則依據都更條例第36條規定先強制移置不同意戶的屋內物品後於今年5月18日拆除，拆除當日也是用警力把不同意戶排除在封鎖線外。

都更案只是私人產權的處份，而屏東市公勇路的拓寛案則是為公共利益所需的徵收案件，且經過內政部都委會100年到103年召開6次專案小組以及5次大會審議通過，屏東縣政府也已在去年8月7日公告。如果照法律規定的程序走，那麼去年9月底就應該處理完畢。潘孟安的處理方式算是相當柔軟，不但將原本應為1.8億的拆遷補償費用在法令允許範圍內提高到3.2億，至今也未對不同意戶進行強制拆除。

如果換成柯文哲當屏東縣長，他不可能讓不同意戶拖到現在，而蔣月惠也一樣會被擋在封鎖線外。柯文哲曾說在網路時代已經「不需要」政黨和議員，則專擋市府行政的蔣月惠正屬於柯文哲最「不需要」的那種議員。柯文哲當然清楚蔣月惠代表的價值和他截然相反，與她保持距離也就理所當然了。

有趣的是，柯文哲和蔣月惠所代表的價值雖然天差地遠，但支持柯文哲的網民和支持蔣月惠的網民卻高度重疊。而這中間又顯然有國民黨和藍營媒體的推波助瀾，連時代力量主席黃國昌也跳進來相挺。這麼多互相對立的力量居然能夠交集到蔣月惠身上，原因也許就是大家都想打打民進黨吧！

（示意圖製作－放言視覺設計部  蘇佳恬）