放言快訊 |
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
從管中閔與柯文哲身上 我們知道愛因斯坦所言確實不假
2018.05.07
08:00am
/ 放.擂台
管中閔身為當事人,從頭到尾都不見他出來面對外界質疑,反而讓政治力介入這場紛爭當中,釀成現在台灣社會的分裂與動盪,這樣的人,空有專業,卻對自己造成的社會成本之浪費毫無警覺,就算遴選程序一切合法,其作為台灣學術領頭羊的台大校長,其適格性可說大有問題。而柯文哲市長的問題更加嚴重,因為他完全不明就理的批評,毫無作為一個醫生,面對事情的科學邏輯性,徹底的讓外界對於台大人失望。

 

文/魏國浩(智庫研究員,曾在多所大學擔任講師)

 

台大校長一案,到目前為止已經徹底成為一個政治事件,除了管中閔本人,自始自終躲在背後,讓國民黨、國台辦幫他出頭,直到以新任部長吳茂昆為首的教育部,正式宣布不予聘任管中閔為台大新任校長,並令遴選委員會重新啟動校長遴選程序之後,管中閔才立即召開記者會,控訴民進黨政府對他進行迫害,使其家人擔心害怕,甚至還解釋了為什麼不願意出來說清楚的理由,是因為「欲加之罪,何患無辭,我就算出來說清楚了,民進黨政府對我的指控也不會消失不見」,如此悲壯,配上記者會上管中閔流下的幾滴淚,還真的給人大衛對上哥利亞之感。

 



另一方面,同是台大人的台北市長柯文哲,面對媒體詢問有關教育部不予聘任管中閔為台大校長的看法時,第一時間的回應竟是:「不知道是哪個白癡做的決定」,雖然我們知道柯市長從一開始對於此案就是「乾脆讓他上任算了」的態度,這也非常符合柯市長一直以來給人的直白風格。


這兩位當事人,一個是來自經濟學重鎮,美國伊利諾大學的經濟學者,另一個是台大醫學院的高材生,號稱智商157的急診部醫生,長久以來,台灣對於留洋的學者,以及台大醫學院的醫生,都有一種油然而生的敬意,隨之而來的,就是不論這類人說了什麼或做了什麼,被反駁的機會也相當低,這種因為專業而來的社會地位,是台灣社會百年以來的人文風景。

 

提醒柯市長 人民分的出來什麼是「亂講」、什麼是「直白」

 

但是觀諸這兩位在台大校長一案上面的發言,對比他們在社會上獲得的名聲與地位,似乎完全對不起來。管中閔身為當事人,從頭到尾都不見他出來面對外界質疑,反而讓政治力介入這場紛爭當中,釀成現在台灣社會的分裂與動盪,這樣的人,空有專業,卻對自己造成的社會成本之浪費毫無警覺,就算遴選程序一切合法,其作為台灣學術領頭羊的台大校長,其適格性可說大有問題。而柯文哲市長的問題更加嚴重,因為他完全不明就理的批評,毫無作為一個醫生,面對事情的科學邏輯性,徹底的讓外界對於台大人失望,但是柯市長卻依然故我,還以為自己現在對外表現的這套,就是人民喜愛的「超越藍綠,對事不對人」,然而我們還是要提醒柯市長,人民還是分的出來什麼是「亂講」,什麼又是「直白」的,高智商不代表說出的話,人民一定買單,更不代表選票。


愛因斯坦有段話很值得所有知識份子,特別是社會上所有頂著高學歷光環的人借鏡:「讓學生有對於各種價值觀與生活感受是很重要的,他必須能真正的擁有美感與道德良善。否則他的專業知識會讓他像一隻具有良好訓練的狗,而不是一個和諧發展的人。」其實,管中閔與柯文哲,這兩位台大人,就是台灣長久以來的教育,只重專業,不重人文歷史,加上長期被黨國思想馴化的寫照,而讓這樣的人成為一國或是一市,乃至於一校的領導人,必然是危險的。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬

 

延伸閱讀