政治 相關新聞

管中閔要求總統蔡英文在 520 前回應，並質疑蔡英文「知道拔管案的幕後黑手是誰」，對此總統蔡英文表示，拔管黑手是誰？請管中閔告知一下。

這場選戰翻轉只是選舉操作，目的只是拉下納吉，馬哈迪內心巫統依舊沒有改變，只是換個名稱而已。

如果民進黨提了一個夠強的候選人，有能力守住基本盤，獲取部分中間選票支持，就會讓賽局中的行動者產生質變。因為為了勝利，柯文哲就必須跟國民黨去競逐偏藍/中間的50-60％，身為一個實用主義者，柯當然可以為選票轉換顏色，但他最大的賣點「不藍不綠」，就會因此破功。

前不久，出席一場婚宴，恰巧，馬（英九）在場，看到主桌一幕叫人噁心（實在找不出較為優雅用詞更適切的形容）。前立委蔡正元現身，馬立即起身握手，兩人還咬起耳朵悄悄話，顯得親熱。難道是馬忘了，蔡是三中案證人、揭露保力達中視報價 12 億元高於余建新 8.9 億元，證詞對他不利？還是畏懼蔡再出庭作證對他不利？主觀地猜，後者的可能性高吧！發生了這些事，對國民黨選舉有利？

柯文哲昨在深綠電台為「兩岸一家親」說法道歉，對此，時代力量立委徐永明認為柯並不是真正道歉。

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。

兩德，兩韓都接受「互不承認主權但互不否認治權」的「特殊的國與國關係」。但是，中華人民共和國的領導人幾十年來一成不變，墨守成規，說兩岸「尚未統一，但從未分裂」，邏輯自相矛盾，他們的主張類似北韓早期的主張，阻礙兩岸在對等的基礎上正常交往，建立互信。習近平應該學習金正恩，以「特殊的國與國關係」定位兩岸關係，如此，中華人民共和國與中華民國才能在對等互信的基礎上實現兩國關係正常化，兩岸人民之間的心理距離才能拉近。

對民進黨來說，「台灣價值」並不是什麼意識型態，而是一種主張「台灣是而且應該是自由民主的主權獨立國家」的政治理念。 在堅持台灣是主權國家的前提下，陳水扁可以講「兩岸一家人」、賴清德可以講「親中愛台」、辜寛敏也可以講兩岸是「兄弟之邦」。如果柯文哲的前提一樣，他當然也可以講「兩岸一家親」，但問題在於沒有人知道柯文哲的前提到底是什麼。柯文哲好幾次講台灣的價值是「民主、自由、多元、開放」，但這種話馬英九也會說，連勝文和丁守中也會說，並沒有回答民進黨支持者的核心問題。

管中閔身為當事人，從頭到尾都不見他出來面對外界質疑，反而讓政治力介入這場紛爭當中，釀成現在台灣社會的分裂與動盪，這樣的人，空有專業，卻對自己造成的社會成本之浪費毫無警覺，就算遴選程序一切合法，其作為台灣學術領頭羊的台大校長，其適格性可說大有問題。而柯文哲市長的問題更加嚴重，因為他完全不明就理的批評，毫無作為一個醫生，面對事情的科學邏輯性，徹底的讓外界對於台大人失望。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯

柯文哲臨時取消出席凱達格蘭基金會募款餐會，官方表示此舉是擔心有心人士鬧場，據了解，實際原因是前總統陳水扁先生接受了原訂參加餐會成員們的抗議，直接要求柯文哲不要出席活動，而抗議者當中最主要的人士是政經看民視的主持人彭文正。

管中閔批評有特定媒體針對他，對此，彭文正霸氣回應：我就是特定媒體，我彭文正我本人願跟他來單挑，法律對法律！更在《蔻蔻早餐》節目專訪中揭發內幕，指出當時非法兼職主持一事是因為蔡正元政治力的介入，才導致他辭去教職。