都 相關新聞

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

文大學生會理事長陳智龍接受《放言》採訪時表示：「原則上學生的立場非常簡單，希望三方（北市府、侯友宜和學校）協調出的結果，應該要將學生的權益列為優先考量。」對於有方看法是「不一定要循『解約』做處理」，陳智龍表示：「如果在合理的範圍內，讓學生有更多的選擇、自主的選擇，我覺得這不是一個不可行的方法。」

兩岸關係若是良好，莊瑞雄認為多一個市場當然更好，但硬要把過剩的問題扯到這上頭就太過牽強了。

蔡適應說，這次的改革就是希望解決這種不公平的現象，降低部隊裡的相對剝奪感。

因著親戚種植可可樹的緣故，開啟了兄弟倆的巧克力之路，也開啟了全球唯一從種植、發酵到烘焙完全在產地完成的巧克力奇蹟。保留了可可脂，入口即化的濃郁香氣與勻稱口感令人難忘。

如果我們今天繼續對於侯友宜的宿舍違法使用的情形裝聾作啞，萬一有天真的發生了什麼公安意外，大家到時候真的能夠原諒沒有依法行政的政府，跟沒有善盡監督職責的民代嗎？

台北市長要想的是，怎麼讓台北市成為所有智慧支付的大平台，只要開放市場，各家電子票證公司、各種行動支付、電子支付工具，自然就會在市場競逐之中，讓利給消費者，看看中華電信跟台灣大哥大、遠傳電信的499吃到飽之亂就懂了。反之，心中一直想著要靠悠遊卡，怎麼會願意公平開放市場，而沒有公平競爭的市場，消費者怎麼能享有最好的服務？業者怎麼會提供最大的回饋？

拒絕葉姓記者入境從來就跟事件真假無關，而是與他用什麼樣的心態寫出這樣的新聞有關。我們或者可以體諒一個記者可能因為他的國家不懂新聞自由而誤用新聞自由，但他必須為這個錯誤付出代價並學到教訓，這才應是拒絕他入境的本意。

孔劉連續七週奪得電視劇演員話題性冠軍；連續五個月奪得廣告模特評價冠軍；更獲得第53屆百想藝術大賞電視部門男子最優秀演技賞。

陳邦安接受《放言》訪問時表示，希望台北市政府能以官方高度，協助處理文大學生住宿權益。


顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。