黃帝穎 相關新聞

黃帝穎從法律角度分析，「如果起訴了，到法庭去是公開庭，所有記者都可以旁聽，被告有權傳喚證人或是調查有力證據，包括比對金流，可能買房的錢都會被全盤托出。」

黃帝穎表示，如果國民黨公佈的王立強錄音，真如澳媒報導是王立強依照劇本的說法，這表示王立強在威逼利誘的當下，還是心生恐懼配合，但事後把此事告訴澳洲警方和媒體，否則澳洲警方不會立案，澳媒也不會知道。

黃帝穎認為，國民黨舉這個例子，就是延續韓國瑜在辯論會上發動的攻擊，「這是台灣選舉有史以來第一次針對特定媒體進行羞辱和攻擊，這對新聞自由的傷害其實是非常嚴肅的一件事情。」

律師黃帝穎指出，如果「黃埔四海同心會」不是登記為政治性團體，則收取中國資金為親中候選人助選，幾乎難以被查到；黃帝穎質疑，國內有多少團體或公司收受中資，滲透政治與媒體？強調，《反滲透法》有立法的迫切需要，也希望台灣人能看清楚，「杯葛反滲透法的政客與媒體是誰」。

國民黨立院黨團提出《反併吞法》條文爭議多，律師黃帝穎痛批，國民黨是在用非常粗糙的立法方式，在杯葛《反滲透》的立法， 「違憲亂政、嚴重殘害台灣！」

幾樁國際大事接二連三發生，但穿插事件其中，藍營的反應令人困惑。即便國民黨的回應與反應如是，但掩蓋不了的狂潮是，鄉民、網友並不瞎，「不會譴責澳洲媒體喔,關小英什麼事情」…

韓國瑜競選辦公室副執行長孫大千今（15日）早於記者會公布，韓的家人曾贈與韓冰加拿大一處房產。對此律師黃帝穎於臉書上質疑：「韓國瑜贈與海外資產，有沒有繳贈與稅？」「今天公布的內容沒有講清楚，反而留下更多疑點」呼籲韓國瑜作為主打庶民形象的總統候選人「有義務對社會交代清楚」。

李佳芬稱「國小三年級教肛交、六年級教性高潮」，教育部已多次鄭重澄清，無論新舊課本，都沒有相關內容。

「韓國瑜自己也坦承，他最後沒有買進，等於這房子從頭到尾都沒登記到他；過程中價差多少，無論虧損，是否如實呈報給稅捐稽徵處？」

黃指出：法官判決的正面意義在於宣示「台灣作為民主國家，是不容許政府違法傷害人民的。」恰巧與香港目前的黑警暴力處境形成強烈對比。

黃帝穎強調，從頭到尾，韓國瑜都提不出證據，不只韓，有國民黨議員說有看到照片，後來全部被打臉，「韓講話完全不負責任 讓這些不管是他的首長、官員、國民黨議員乃至於像張善政這種國政顧問團不斷圓謊，結果就是整個團隊無法獲得人民信任」。

對於韓國瑜說找不到「不收」陳同佳的理由，黃帝穎今接受《放言》採訪痛批，「這個講法嚴重欠缺法治教育」，對這個案件而言，殺人要被定罪才是重點，韓的說法容易導致陳嫌被判「無罪」。