能源,本身沒有對錯,而是一種選擇。
天氣這麼熱,沒幾個人受得了不開冷氣吧 ! ?
台灣真的缺電嗎?
在這前提下,再加上今年是大選年,吵了至少20年的核電問題,又被提出來了理由是台灣缺電,要誠實面對。
台灣到底缺不缺電 ? 這答案很浮動,甚至是變動的;這跟產業、大環境,還有人們的用電習慣很有關係!
台電每天早上七點前都會公布,當日預估的尖峰備轉容量率;尖峰過後的今日預估尖峰備轉容量率則為實績值。
如果有興趣,可以上去台電的網站看看,最近燈號都是代表「供電充裕」的綠燈。不信嗎?動動手指,滑滑手機自己查一查!
可是有些政治人物和大老闆的話,會以為台灣電很缺、很缺,缺到要把已經除役的核一、核二延役、核三2025除役時,也要延役、更要速速推動核四重啟,儘管擁核的這些人,在核電的相關議題上,都加上「安全無虞」四個字,但根本就是在搞販賣恐懼的把戲,營造台灣就是缺電的氛圍,甚至讓人以為核電佔整體發電比至少50%以上,不然發電的方式百百種,何必獨好這一味?
那核電現在到底佔台灣的發電比例多少?
再生能源發電已超核電
根據經濟部能源局公布的最新能源統計,2022年核能發電量為2萬3755百萬度約8.2%;這幾年努力發展的再生能源,發電量則為為2萬3843百萬度約8.3%,再生能源發電「首度」超越核能發電!另一個好消息是對比2021年,再生能源發電量只有17456百萬度,等於一年內就成長36%。
再生能源可以成長,意味著台灣人跟上國際的潮流和文明,和願意為地球暖化盡點心意的展現。
再生能源,像是太陽能、風力、水力、光電...,發展的時間比核電至少晚個20、30年,因此推廣上需要主政者的決心和毅力。還得時不時面對做核電生意人的威脅利誘恐嚇,因為只要再生能源多一點,核電就會少一點,這是簡單的生存法則,大家都會誓死捍衛說自己的才是最好的。
核電真的這麼好?
公平一點的來說,核電撇開「核廢料」的處理、還有冷卻系統的穩定與否攸關核災的發生,以及以俄烏戰爭為鑑,現在全世界的核電廠沒有一個把戰爭的因素考量進去,爐心、冷卻、工作人員有哪個是可以在戰爭下,包持安全運轉的,去除這些,核電還真的是「安全」又「便宜」的發電方式!
可是,人不是都害怕戰爭的嗎?
在講核電,講能源政策的時,怎麼可以不把戰爭的因素考慮進去,更何況現在高喊要核電的政治人物,不是都很擔心兩岸現在很危險,要打起來了。難不成要核電的時候,就是台海超安全!?
翻開2022年世界核能產業工業現況報告,發現2021年全球風力發電與太陽光電等再生能源的發電量為10.2%,核電則為9.8%,再生能源「首度超越」核電貢獻。
報告中還說,全球核電發展的高峰為2018年,那時運行的反應爐有449座,發電佔比最高時為1996年,17.5%;2021年時,運行的反應爐降到437座;2022年中,更是下降到411座。
儘管運行的反應爐有下降的趨勢,全球還是有53座核電廠興建中,有趣的是中國佔了21座(都在中國境內),俄羅斯有20座(17座在國外),這意味著俄羅斯是國際市場的主導者。另外需要注意的是這53座的興建中的核電廠,有一半面臨施工延遲的情況。
綜上,核電已過風光的高峰期,並且逐年下降。不過,下降的地方集中在歐美;興建的地點主要在亞洲和東歐。
歐美原本是核電大國,現在卻開始逐年下降,慢慢用再生能源取代(風電和光電為大宗),為的是什麼?
表面的便宜,真的是便宜嗎?
核電如果真這麼好?歐美為什麼要發展再生能源?
當台灣有人在喊重新擁抱核電時,不如好好想想怎麼降低火力發電,終究現在發電比佔了8成。當務之急,更是改善、精進火力發電廠的設備,讓排放的二氧化碳降到最低,同時全力發展再生能源,搭配節電觀念的推廣,三管齊下,才有可能達到減碳、綠能、潔淨、安全的能源要求。
能源,本身沒有對錯,而是一種選擇。
只是做選擇時,不要被有些人販賣的恐懼給綁架;也要記得要多角度、多面向的去思考,不要被賣了,還幫人數錢!
(圖片來源:經濟部臉書、台電官網;示意圖製作:放言視覺設計部 林巧雯)