擁抱核電為的是什麼…  安全？乾淨？潮流？生意？

 

天氣這麼熱，沒幾個人受得了不開冷氣吧 ! ?  

 

台灣真的缺電嗎？

 

在這前提下，再加上今年是大選年，吵了至少20年的核電問題，又被提出來了理由是台灣缺電，要誠實面對。

 

台灣到底缺不缺電 ? 這答案很浮動，甚至是變動的；這跟產業、大環境，還有人們的用電習慣很有關係！

 

台電每天早上七點前都會公布，當日預估的尖峰備轉容量率；尖峰過後的今日預估尖峰備轉容量率則為實績值。

 

如果有興趣，可以上去台電的網站看看，最近燈號都是代表「供電充裕」的綠燈。不信嗎？動動手指，滑滑手機自己查一查！

 

可是有些政治人物和大老闆的話，會以為台灣電很缺、很缺，缺到要把已經除役的核一、核二延役、核三2025除役時，也要延役、更要速速推動核四重啟，儘管擁核的這些人，在核電的相關議題上，都加上「安全無虞」四個字，但根本就是在搞販賣恐懼的把戲，營造台灣就是缺電的氛圍，甚至讓人以為核電佔整體發電比至少50％以上，不然發電的方式百百種，何必獨好這一味？

 

那核電現在到底佔台灣的發電比例多少？

 

再生能源發電已超核電

根據經濟部能源局公布的最新能源統計，2022年核能發電量為2萬3755百萬度約8.2％；這幾年努力發展的再生能源，發電量則為為2萬3843百萬度約8.3％，再生能源發電「首度」超越核能發電！另一個好消息是對比2021年，再生能源發電量只有17456百萬度，等於一年內就成長36％。

 

再生能源可以成長，意味著台灣人跟上國際的潮流和文明，和願意為地球暖化盡點心意的展現。

 

再生能源，像是太陽能、風力、水力、光電...，發展的時間比核電至少晚個20、30年，因此推廣上需要主政者的決心和毅力。還得時不時面對做核電生意人的威脅利誘恐嚇，因為只要再生能源多一點，核電就會少一點，這是簡單的生存法則，大家都會誓死捍衛說自己的才是最好的。

 

核電真的這麼好？

 

公平一點的來說，核電撇開「核廢料」的處理、還有冷卻系統的穩定與否攸關核災的發生，以及以俄烏戰爭為鑑，現在全世界的核電廠沒有一個把戰爭的因素考量進去，爐心、冷卻、工作人員有哪個是可以在戰爭下，包持安全運轉的，去除這些，核電還真的是「安全」又「便宜」的發電方式！

 

可是，人不是都害怕戰爭的嗎？

在講核電，講能源政策的時，怎麼可以不把戰爭的因素考慮進去，更何況現在高喊要核電的政治人物，不是都很擔心兩岸現在很危險，要打起來了。難不成要核電的時候，就是台海超安全！？

 

翻開2022年世界核能產業工業現況報告，發現2021年全球風力發電與太陽光電等再生能源的發電量為10.2％，核電則為9.8％，再生能源「首度超越」核電貢獻。

報告中還說，全球核電發展的高峰為2018年，那時運行的反應爐有449座，發電佔比最高時為1996年，17.5％；2021年時，運行的反應爐降到437座；2022年中，更是下降到411座。

 

儘管運行的反應爐有下降的趨勢，全球還是有53座核電廠興建中，有趣的是中國佔了21座（都在中國境內），俄羅斯有20座（17座在國外），這意味著俄羅斯是國際市場的主導者。另外需要注意的是這53座的興建中的核電廠，有一半面臨施工延遲的情況。

 

綜上，核電已過風光的高峰期，並且逐年下降。不過，下降的地方集中在歐美；興建的地點主要在亞洲和東歐。

 

歐美原本是核電大國，現在卻開始逐年下降，慢慢用再生能源取代（風電和光電為大宗），為的是什麼？

 

表面的便宜，真的是便宜嗎？

核電如果真這麼好？歐美為什麼要發展再生能源？

 

當台灣有人在喊重新擁抱核電時，不如好好想想怎麼降低火力發電，終究現在發電比佔了8成。當務之急，更是改善、精進火力發電廠的設備，讓排放的二氧化碳降到最低，同時全力發展再生能源，搭配節電觀念的推廣，三管齊下，才有可能達到減碳、綠能、潔淨、安全的能源要求。

 

能源，本身沒有對錯，而是一種選擇。

只是做選擇時，不要被有些人販賣的恐懼給綁架；也要記得要多角度、多面向的去思考，不要被賣了，還幫人數錢！

 

 

（圖片來源：經濟部臉書、台電官網；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）