籲管請辭，台大教授陳炳煇受訪強調：這是制度面問題，對內閣閣員應有同樣標準監察院應一併調查

挺管、拔管立場互異，是否隱示違法兼職黑數幾多？監察院通過管中閔彈劾案，但管中閔仍稱「未違法」，台大教授魏國彥相挺表示：「這樣我要不要先去自首？」；台大機械系教授陳炳煇指出品德高尚是校長基本要求，管中閔應自行請辭下台，他今(16)日接受《放言》採訪時表示，他認為政策形成前內閣不能投稿談論是倫理，監察院也應出函給行政院一併徹查閣員有無違法兼職情事；呼籲教育部盡速修法，讓違法校長解職規定清楚。

台大教授魏國彥：這樣我要不要先去自首？

監察院通過管中閔彈劾案，也做了清楚的解釋，但前環保署長、台大地質科學系教授魏國彥仍表示不解，表示自己在擔任政務官期間，也曾使用筆名向媒體投稿，不少曾任政府官員的學者，在任時也都有投稿或在相關媒體刊登文章，「這樣我要不要先去自首啊？想知道為的定義到底指的是什麼。」

同是台大教授的陳炳煇卻認為，品德高尚是對台大校長候選人的重要要求，台大校長擔任政務官期間知法違法，在這種情形之下，已明顯無法達到品格高尚的要求，管中閔校長應該要知所進退、自行請辭。

陳炳煇今(16)日接受《放言》採訪時表示，他對管中閔本人沒有什麼獨特的意見，他自己也沒有藍、綠的立場，「我一直在呼籲的是說，這是一個制度面，對內閣閣員應該要有同樣的標準。」

陳炳輝進而指出，如果監察院調查的結果有政治偏頗，那麼馬總統所任命的監察委員應該就不會投票支持，既然是一個公正的調查報告，在這種情形之下，管校長應該要知所進退。「這樣的標準應該可以適用在所有國立大學的校長。像教育部長吳茂昆面臨彈劾可能就辭職下台，那校長被彈劾，那，管校長自己要評估。」

陳炳煇：管案並非「個案」監察院對違法兼職向來有在處理

陳炳輝表示，他強調要用一樣的標準，是因為說不定有人質疑管案的發展是被另類處理的「個案」，網路上面或許也會出現這樣的聲音，「如果內閣閣員有任何違法兼職的事情，都應該一併調查，這樣才算公平。因為我們針對管校長的這件事情，第一個是針對他在政務委員、內閣閣員所做的事。」

陳炳輝進而指出，比如前陣子有些老師擔任公司的董、監事，其實已經有相當大的比例、相當多的數量，「這些老師被監察院彈劾，如果你上網去查，這些東西都可以查得到，只是說，這些人所擔任的行政職位沒有那麼重要，沒有像一個大學的校長這麼重要，所以他（她）並沒有因此而請辭，但這種違反相關法令兼職的事情，監察院一直有在處理。」

陳炳輝：政策形成前內閣不能投稿談論是倫理

因此，陳炳輝強調管案絕對不是以個案特殊看待，因為有人檢舉，就一定要處理，「管案這件事情其實已經很多人去檢舉，既然曾經有內閣閣員發生這樣的事情，我覺得監察院應該也要出函給行政院說，仔細徹查有沒有內閣閣員有違法兼職情事。」

陳炳輝表示，根據公務人員服務法，投稿被允許，「但不能討論跟自己本職相關的事情，這基本上是一個官場的倫理，你投稿的東西，如果政策形成前就去投稿，就表示你要徵求民意，那你去開公聽會就行了，你何必投稿？」

「所以，到底，一個內閣閣員還去撰寫專欄來投稿，他的意思到底是什麼？究竟符不符合政府的運作？可是政策形成以後，去投稿，為政策辯護，這個我百分之百贊成。」陳炳輝說。

陳炳輝：被扣傷害大學自治帽子是因為沒有明確規定

陳炳輝再次呼籲教育部應該要明訂大學校長產生和遴選的方式，「大學校長如果犯了那些個法令，或是做了哪些事情，比如說被彈劾、違反刑事，比如校長酒駕，不符合校長本身這樣的名位，那，應該要有一些規定將他解職，教育部畢竟是他上級指導的單位。」否則，「如果沒有明確的規定，你要一個大學校長解聘離職的話，多數的人一定說這傷害大學自治。」

但截至目前為止，沒有明確的規定，「校長不適任難道要靠原來的遴選委員會解職嗎？或者是校務會議代表要用這個不信任投票…如果一個不適任的校長他可以掌控學校的校務會議的時候，這種情性下不信任投票也過不了，可是明明就違法事證明確。」陳炳輝說。

陳炳輝表示，之所以對管案有此敏感度，是希望高教更好，「如果我們大學的老師都不參與公共事務，如果都只是在考慮論文跟自己的升等，在這種情形下，整個台灣的高教是不會進步的。你希望有一個好校長、你希望有一個好大學，那這個學校裡面的成員，你不關心自己學校內的發展，這個學校不可能會變好。」

截至目前為止，陳炳輝的公開發言沒有面臨到壓力，不知道以後會不會有，「有的壓力大概只有一些偏藍的媒體會去找我的問題。」

（圖片來源：Ping-hei Chen臉書）