放言快訊 |
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
提升有效的「見警率」尤勝論辯
2018.07.26
19:11pm
/ 放.擂台
美國詹森總統曾說:「犯罪的問題,使我們聚合在一起,雖然我們明知沒有立即的勝利,年代久遠的邪惡也絕不容易輕易的克服,但我們絕不能向敵人讓步,我們要尋找更新的知識、科技以及與對犯罪更新的理解,才能整治它、戰勝它。」與其執著論辯,可能不合時宜的歷史科學實驗,不如務實的審視勤務重點,提升有效的「見警率」來安定社會民心。

 

近期「見警率」一詞,實為炙手可熱的議題,但實地運作只有警察最了解,也更能闡述它真正的意義。

 



 

堪薩斯市30多年前的實驗,或許有它的科學依據,但這個實驗本身能否推及全世界,甚至能否演繹適用在美國的其他城市,亦有爭議,更遑論時間與文化的差距。

 

舉例來說,美國的貧富差距與種族藩籬,為世人皆知,高級住宅區和貧民窟的居民,對經常出現的警車或警察,也可能有迥然不同的觀感,有人可能視之為「安全的保障」,也有人可能視之為「危險的信號」,僅ㄧ個城市,即可能就有明顯的差距,更遑論亙古不移、放諸四海皆準,個人也深深存疑。

 

個人身為警務人員,深知每個轄區因人口數與治安情勢的差異,不僅員警數有異,工作重點也必須理性權變、因地制宜,思考如何將有限警力,發揮最大效益,解決突發治安問題,因此近年來,針對易發生治安事故的時間及地點,分析量化後,產生所謂的「熱時、熱點」妥適安排警力,已經成為常態,這可以明顯的從臨檢目標中發現,易滋生打架鬧事的夜店等場所,有經常性的路檢、盤查,而應沒有人會將警力派遣在圖書館、遊樂園這些鮮少發生治安事故之處。

 

見警率需視實際治安需求理性應變

 

談到「見警率」,過去,警車巡邏該不開啟閃光警示燈?也有類似之論辯,但這也必須仍回歸到治安的策略與目的,例如,對於經常發生街頭暴力的夜店、KTV等治安熱點,開啟警示燈,當然是具有警惕及安定民心的效果,但對於經常發生住宅竊盜的區域,關閉警示燈的巡邏,可能反而兼具預防及埋伏勤務的效果,當然,這都是見仁見智,必須視實際治安需求而理性權變。

 

警察也在進步,用系統化的分析方式來找出治安「熱時」與「熱點」,來規劃勤務,是當前的趨勢,也是我們衷心期盼在新部長上任,引起話題後,未來能更受到重視的政策方針,讓員警有更聰明與合理的勤務型態,「Work smart!不用Work hard!」

 

與其論辯不如提升見警率

 

1966年三月美國詹森總統的國會演說有這樣一段話:「犯罪的問題,使我們聚合在一起,雖然我們明知沒有立即的勝利,年代久遠的邪惡(指犯罪)也絕不容易輕易的克服,但我們絕不能向敵人讓步,我們要尋找更新的知識、科技以及與對犯罪更新的理解,才能整治它、戰勝它。」所以與其執著論辯,可能不合時宜的歷史科學實驗,不如務實的審視勤務重點,提升有效的「見警率」來安定社會民心。

 

肯定部長為治安的用心,落實有效且不浪費人力的「見警率」,改善治安,是我們的願望。

 

 

照片取自台北市政府示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤

 

延伸閱讀