放言快訊 |
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
政府幫助人民 沒有「太倉促」的問題
2018.07.31
21:23pm
/ 放.擂台
中央推出少子化對策,實在太過倉促,讓地方政府沒有時間去應對,柯文哲宣布,回應對策就是現有的補助「不減少也不增加」,這樣的說法乍看之下很有道理,但稍微想一下就知道這又是柯市長一貫的「幹話」風格,托育機構的管理單位都是地方政府,中央要推新政策前,再怎麼不爽地方,總得要跟地頭蛇打一下招呼,怎麼可能地方對於中央即將要推行的政策一點資訊都不知道呢?

文/魏國浩

 

柯文哲市長說,前幾日中央政府推出的少子化對策,實在太過倉促,讓地方政府沒有時間去應對,因此他宣布,台北市政府的回應對策就是現有的補助「不減少也不增加」,至少在他這一任內是如此。

 

 



 

這樣的說法乍看之下很有道理,但稍微想一下就知道這又是柯市長一貫的「幹話」風格,托育機構的管理單位都是地方政府,中央要推新政策前,再怎麼不爽地方,總得要跟地頭蛇打一下招呼,怎麼可能地方對於中央即將要推行的政策一點資訊都不知道呢?況且台北市身為首善之都,托育的需求佔全國前三強,如果連柯市長不知道中央要推行的政策內容,那台灣其他各地的地方首長們,不知道還有哪一位敢說他知道呢?

 

少子化對策外界雜音不少 幼教業者團體醞釀全面抵制

 

回過頭來看看這次政院推出的少子化對策,現在據聞外界雜音不少,像是幼教業者團體醞釀全面抵制,不少媒體也開始見縫插針,像是這一次給未接受公共托育服務,沒有領育嬰留職停薪津貼,家庭綜所稅率在20%以下的家長領的「育兒津貼」,每人每個月可以領2500元,但取消了現行限制家長雙方有一方未就業才能請領的規定,這其實是為了讓現行有的家長因為怕被取消資格,所以遲遲不敢出外工作,或是只能打黑工,讓本來已經很脆弱的家庭經濟更加脆弱,這反而讓家中小朋友的處境更加艱難。

 

然而這個為了小朋友跟家長好的政策,卻被媒體解讀為把現行俗稱「爺奶津貼」,也就是小朋友給受過訓練的親屬照顧,一個月可以領3000元的補助變相降價,卻根本忽略了現行的制度只能領兩年共7.2萬元,而新制的育兒津貼,卻是可以領五年共15萬元,而且直接銜接5歲免學費的政策,這對小朋友跟家長只有更加照顧,哪裡來的變相降價呢?

 

而許多幼教業者團體呼籲業者共同抵制這項新的托育政策,著實是不智的。眾所皆知,政府要推行托育政策,單靠自己的力量設立公共托育機構,絕對是緩不濟急又勞民傷財,而以台灣現在少子化的趨勢來看,其實私立托育機構是具有優勢的,原因無他,如果一個小朋友在一間私立托育機構習慣了,就算新制上路後,家中附近多了間公共托育機構,家長也不太會輕易將小朋友遷離他所熟悉的環境,更何況私立托育機構如果加入準公共托育機構的機制並與政府簽約,無形之中代表的是自己的托育品質得到政府的認證,往後在越來越競爭的托育市場上是更具競爭力的。

 

幼教協會批評 本次政策是齊頭式平等

 

至於幼教業者協會所批評的,本次政策是齊頭式平等,連共產國家都沒有像台灣一樣阻礙市場競爭,其實這樣的說法,就是造成台灣從高等教育到幼教越來越M型化的主因,沒有錯,與政府簽約加入準公共托育機構,在人員薪資與收費上都會被限制,對於走高價路線的托育機構,自然是毫無加入的誘因,然而中低價位的托育機構,卻能夠因為家長將小孩送入準公共托育機構,也同時獲得政府學費上的部分補助,因此更能擴大自己的市場,等於是政府幫這些托育機構找到了新的客源,以行銷的概念來說,雖然來客單價有上限,然而來客數卻提升了,整體的收入還是提升的,從這個角度來看,幼教業者實在沒有抵制的理由。

 

這一次行政院推出的幼教政策,看的出來是想要儘快的解決小朋友托育的問題,與其把這個政策看成是發錢鼓勵大眾生小孩,不如視為是為了保護已出生的小朋友與家長的策略,否則大可以等到年底甚至明年再上路,而有的在野黨認為這項政策是選舉到了在政策買票,這就太令人發噱了,第一,這些托育機構並不是只在民進黨執政的縣市才有,第二,托育機構的上層管理者都是地方政府,本來地方政府還在為了沒有幼教議題可打發愁,這下中央來了一個政策,正好有對比的對象可以打,讓現任首長的政策看起來就是比中央還好,天底下有這種幫別人買票的策略,在野黨也真的是想像力豐富,不過政治口水還是少噴一些,多想想如何與政府一起幫助我們的小朋友與家長們少點負擔,恐怕才是這些在野黨政治人物該做的。

 

合成示意圖製作-放言視覺設計部蘇佳恬

 

延伸閱讀