政府幫助人民 沒有「太倉促」的問題

文／魏國浩

 

柯文哲市長說，前幾日中央政府推出的少子化對策，實在太過倉促，讓地方政府沒有時間去應對，因此他宣布，台北市政府的回應對策就是現有的補助「不減少也不增加」，至少在他這一任內是如此。

 

 

 

這樣的說法乍看之下很有道理，但稍微想一下就知道這又是柯市長一貫的「幹話」風格，托育機構的管理單位都是地方政府，中央要推新政策前，再怎麼不爽地方，總得要跟地頭蛇打一下招呼，怎麼可能地方對於中央即將要推行的政策一點資訊都不知道呢？況且台北市身為首善之都，托育的需求佔全國前三強，如果連柯市長不知道中央要推行的政策內容，那台灣其他各地的地方首長們，不知道還有哪一位敢說他知道呢？

 

少子化對策外界雜音不少 幼教業者團體醞釀全面抵制

 

回過頭來看看這次政院推出的少子化對策，現在據聞外界雜音不少，像是幼教業者團體醞釀全面抵制，不少媒體也開始見縫插針，像是這一次給未接受公共托育服務，沒有領育嬰留職停薪津貼，家庭綜所稅率在20%以下的家長領的「育兒津貼」，每人每個月可以領2500元，但取消了現行限制家長雙方有一方未就業才能請領的規定，這其實是為了讓現行有的家長因為怕被取消資格，所以遲遲不敢出外工作，或是只能打黑工，讓本來已經很脆弱的家庭經濟更加脆弱，這反而讓家中小朋友的處境更加艱難。

 

然而這個為了小朋友跟家長好的政策，卻被媒體解讀為把現行俗稱「爺奶津貼」，也就是小朋友給受過訓練的親屬照顧，一個月可以領3000元的補助變相降價，卻根本忽略了現行的制度只能領兩年共7.2萬元，而新制的育兒津貼，卻是可以領五年共15萬元，而且直接銜接5歲免學費的政策，這對小朋友跟家長只有更加照顧，哪裡來的變相降價呢？

 

而許多幼教業者團體呼籲業者共同抵制這項新的托育政策，著實是不智的。眾所皆知，政府要推行托育政策，單靠自己的力量設立公共托育機構，絕對是緩不濟急又勞民傷財，而以台灣現在少子化的趨勢來看，其實私立托育機構是具有優勢的，原因無他，如果一個小朋友在一間私立托育機構習慣了，就算新制上路後，家中附近多了間公共托育機構，家長也不太會輕易將小朋友遷離他所熟悉的環境，更何況私立托育機構如果加入準公共托育機構的機制並與政府簽約，無形之中代表的是自己的托育品質得到政府的認證，往後在越來越競爭的托育市場上是更具競爭力的。

 

幼教協會批評 本次政策是齊頭式平等

 

至於幼教業者協會所批評的，本次政策是齊頭式平等，連共產國家都沒有像台灣一樣阻礙市場競爭，其實這樣的說法，就是造成台灣從高等教育到幼教越來越M型化的主因，沒有錯，與政府簽約加入準公共托育機構，在人員薪資與收費上都會被限制，對於走高價路線的托育機構，自然是毫無加入的誘因，然而中低價位的托育機構，卻能夠因為家長將小孩送入準公共托育機構，也同時獲得政府學費上的部分補助，因此更能擴大自己的市場，等於是政府幫這些托育機構找到了新的客源，以行銷的概念來說，雖然來客單價有上限，然而來客數卻提升了，整體的收入還是提升的，從這個角度來看，幼教業者實在沒有抵制的理由。

 

這一次行政院推出的幼教政策，看的出來是想要儘快的解決小朋友托育的問題，與其把這個政策看成是發錢鼓勵大眾生小孩，不如視為是為了保護已出生的小朋友與家長的策略，否則大可以等到年底甚至明年再上路，而有的在野黨認為這項政策是選舉到了在政策買票，這就太令人發噱了，第一，這些托育機構並不是只在民進黨執政的縣市才有，第二，托育機構的上層管理者都是地方政府，本來地方政府還在為了沒有幼教議題可打發愁，這下中央來了一個政策，正好有對比的對象可以打，讓現任首長的政策看起來就是比中央還好，天底下有這種幫別人買票的策略，在野黨也真的是想像力豐富，不過政治口水還是少噴一些，多想想如何與政府一起幫助我們的小朋友與家長們少點負擔，恐怕才是這些在野黨政治人物該做的。

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）