當陳佩琪對北農人事指指點點，柯文哲還能說「我管不了他」嗎？

 

日前陳佩琪醫師一篇臉書長文，一句「XXX，憑什麼」、「250萬實習生」，意有所指地影射北農總經理吳音寧，讓好不容易暫告一段落的北農紛爭再次浮上檯面，同時也引火上身，最終不得不再度發文道歉。

 

 

先不論北農吳音寧到底適不適任，這件事還有很多值得討論的面向。最近沈迷於宮鬥劇的我，包括富察皇后、魏瓔珞都莫不謹慎應對的「後宮干政」情節記憶深刻。因此對一個獨立自主、有高尚職業且賺錢賺得比老公多的陳佩琪醫生，針對北農總經理的批評特別有感，到底民選政治人物的配偶、親人，該以什麼身份面貌出現在公眾面前。

 

理論上，選民選出的是，作為獨立個人的「候選人」，而不是「候選人」加上他的老公、老婆、爸爸、媽媽、兒子、女兒、甚至爺爺、奶奶、三叔公、六嬸婆等等，族繁不及備載的近親遠戚。

 

然而，現實上，放眼世界各民主國家，即使民主傳統源遠流長如美國，無論是川普的女兒伊凡卡（Ivanka Trump），或是歐巴馬的夫人蜜雪兒（Michelle Obama），在一定程度上，都代表著川普或歐巴馬本人，雖然沒有法定權力，但公眾影響力卻未必輸給其他政治人物。

 

陳佩琪此次失言讓「候選人應是獨立個體」理論產生矛盾

 

回到台灣，無論是吳淑珍或是周美青，在不同的時期，也一樣在政壇上舉足輕重動見觀瞻，她們會對公務政事，甚至人事案指手畫腳嗎？若這麼做，其下場要面對的法律責任又如何？相信大家都記憶猶新。更別說在之前，老國民黨時代的夫人幫，遠如蔣宋美齡、近如連方瑀等，她們曾對人事要求她的配偶頤指氣使嗎？當然，也不是所有政治人物的另一伴都積極現身，以曾經搭檔問鼎大位的謝長廷、蘇貞昌為例，他們的夫人是誰，大概沒多少人知道，又或即使仕途承蒙泰山加持的朱立倫，一般大眾叫得出高育仁女兒名字的，恐怕也不多。

 

總歸而言，政治人物配偶露臉於公眾，便往往取得一定影響力的現況下，不免與前述「候選人應是獨立個體」的「理論上」矛盾。該如何看待這個矛盾，其實就是陳佩琪醫師這次失言，可以給我們的啟示。

 

從柯文哲打著素人參政，自台大醫院走向政治領域，隨著他名氣漸廣，陳佩琪醫師也受到媒體輿論及社會大眾矚目。事實上，這幾年來，陳佩琪醫師也不吝於對外公開表達自己的意見，甚至還設立個人的社群粉絲專頁，吸引不少追隨者及媒體轉載。

 

陳佩琪以裙帶關係干政 柯文哲也責無旁貸

 

陳佩琪醫師與柯文哲市長，夫妻兩人在網路上隔空拌嘴，或許還稱得上老夫老妻積極放閃。不過，當陳佩琪醫師對公眾事務，特別是有關台北市市政，屢屢發表意見、引起輿論關注、甚至成為媒體熱點時，柯文哲卻往往只丟下一句「我管不了他」便草草了事。但，真的可以這樣嗎？

 

事實上，縱使基於性別平等或尊重個人的進步理念，夫妻二人理應被視做兩個獨立的個體，同等對待，而非妻附於夫、或夫附於妻。然而，作為政治人物的配偶，尤其是現況下大多數是夫人，當公開露臉於公眾時，能夠發揮影響力甚至吸引輿論關注，絕不能否認多半源自與另一半的身分。

 

因此，某某夫人或某某先生的公眾影響力，所造成的後果，以及可能帶來的政治責任，就算不能要求作為政治人物的另一半全部承受，也絕非一句「我管不了他」，就能輕鬆打發。

 

換句話說，陳佩琪醫師因為柯文哲取得輿論關注、對公眾影響力。當他做了社會認同的事實，得到的支持也回饋給柯文哲；反過來說，當他不小心失言、說錯話，引起社會議論時，難道柯文哲真的就「管不了他」，甚至「不該管他」，所以都沒有柯文哲的事？

 

況且陳佩琪這一次引發爭議的，正是與北市府高度相關的北農人事。過去無論是吳淑珍或周美青，在陳水扁或馬英九擔任台北市長時，也都沒有公開對於市府相關的人事發表過評論，而在陳、馬兩位前總統任內，兩位第一夫人或正面、或負面的作為，也都由兩位前總統概括承受了。

 

不客氣地說，陳佩琪醫師儘管已經道歉，但是對柯文哲作為市長的北市府，高度相關的人事事務公開發表評論，無疑地越過了一條嚴肅的界線。

 

「親人干政」裙帶關係，或是結黨為私，古今都無法忍受。陳佩琪和柯文哲都必須明瞭，前者的影響力是來自於後者的權位，除非前者願意低調隱身於大眾之中，否則如要繼續露臉發言，就不能忽略兩人連帶的責任。時至今日，柯文哲和陳佩琪都已不是政治素人，而作為政治人物最基本的倫理與責任，更沒有開脫推諉的理由。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）