大法官尤伯祥要求解釋反質詢⋯黃國昌「補交作業」網諷「恐被退件」！律師黃帝穎酸：根本不及格！

大法官尤伯祥日前在憲法法庭直球對決民眾黨立院黨團總召黃國昌，要求解釋「反質詢」定義，詢答過程中還爆出金句，「你找到你的答辯書了嗎？找到了嗎？在第十頁！」黃國昌遭大批網友諷刺地說「慘被電飛」，而黃國昌昨補交書面答覆後，於臉書公開內容，強調「已盡力」。對此，律師黃帝穎今（16）日發文大酸，「黃國昌補交作業還是不及格！」

黃帝穎指出，黃國昌補交憲法法庭的作業「補充答辯書」，還是講不清楚「反質詢」，明顯有兩大謬誤，第一、黃國昌提不出反質詢處罰的各國比較法，黃國昌補充答辯書試圖解釋反質詢定義，附件資料引用美國法例，但卻舉不出世界民主國家「反質詢」處罰法例，以實其說。

事實上，英、美、德、法、日、韓均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度。黃國昌的補充答辯顯得蒼白無力。

再來，黃帝穎表示，拿立委質詢提及反質詢的立法院公報當法律定義，仍是以問答問，更顯荒謬，法律明確性原則，依據大法官釋字432號解釋是「意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認」，黃國昌補充答辯引的例子，完全無助說明反質詢如何理解、如何預見，根本沒回答大法官的問題。

黃帝穎續指，藍白提不出反質詢處罰的比較法，因為世界民主國家沒人像藍白擴權這樣惡搞，難怪包括120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會、400位律師連署等法界四大聲明認定「擴權違憲」。

美國在台協會前處長楊甦棣、司徒文等30個國際學者聲明藍白擴權「超越國際各憲政民主國家的規範，顛覆法治理念、違反程序正義」、在台投資超過700億美元的「歐洲商會」也提出警示。

黃帝穎直言，法界與歐美都認定「擴權違憲」，藍白持續硬拗，宛如義和團！

（圖片來源：民視新聞、黃帝穎臉書）