![](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/04/22/234422_4280.webp)
憲法法庭日前對立法院擴權法案,大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義,並指出黃的答辯書像「以問答問」,要求黃國昌補交書面答覆⋯⋯
大法官尤伯祥日前在憲法法庭直球對決民眾黨立院黨團總召黃國昌,要求解釋「反質詢」定義,詢答過程中還爆出金句,「你找到你的答辯書了嗎?找到了嗎?在第十頁!」黃國昌遭大批網友諷刺地說「慘被電飛」,而黃國昌昨補交書面答覆後,於臉書公開內容,強調「已盡力」。對此,律師黃帝穎今(16)日發文大酸,「黃國昌補交作業還是不及格!」
黃帝穎指出,黃國昌補交憲法法庭的作業「補充答辯書」,還是講不清楚「反質詢」,明顯有兩大謬誤,第一、黃國昌提不出反質詢處罰的各國比較法,黃國昌補充答辯書試圖解釋反質詢定義,附件資料引用美國法例,但卻舉不出世界民主國家「反質詢」處罰法例,以實其說。
事實上,英、美、德、法、日、韓均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度。黃國昌的補充答辯顯得蒼白無力。
再來,黃帝穎表示,拿立委質詢提及反質詢的立法院公報當法律定義,仍是以問答問,更顯荒謬,法律明確性原則,依據大法官釋字432號解釋是「意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認」,黃國昌補充答辯引的例子,完全無助說明反質詢如何理解、如何預見,根本沒回答大法官的問題。
黃帝穎續指,藍白提不出反質詢處罰的比較法,因為世界民主國家沒人像藍白擴權這樣惡搞,難怪包括120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會、400位律師連署等法界四大聲明認定「擴權違憲」。
美國在台協會前處長楊甦棣、司徒文等30個國際學者聲明藍白擴權「超越國際各憲政民主國家的規範,顛覆法治理念、違反程序正義」、在台投資超過700億美元的「歐洲商會」也提出警示。
黃帝穎直言,法界與歐美都認定「擴權違憲」,藍白持續硬拗,宛如義和團!
(圖片來源:民視新聞、黃帝穎臉書)