蔣月惠一夕暴紅的代價是要接受更嚴格檢驗

 

屏東縣議員蔣月惠可說是一夕之間迅速爆紅，16日她因阻擋縣政府拆遷公益路的民宅而咬傷女警，成為媒體焦點。
一開始媒體指責她的暴力行為，但網路忽然有人帶風向，說她辛苦經營「羅騰園」來收容殘障人士，甚至捐出自己的薪水；長達一年緊盯長期污染的「翔奕皮革」，結果該工廠被迫停工。

 

 

一夕之間蔣月惠由暴力議員變成正義之士

 

蔣月惠由一個咬警察的暴力議員，忽然華麗轉身成為「小蝦米對抗大鯨魚」的正義鬥士與救助殘障的慈善家，各界好評不斷。這種「逆轉勝」是台灣社會喜歡的熱血題材，網路開始掀起千堆雪，各種讚美之詞如雨後春筍般到來，起風了，神造起來了。許多人發現有了「新柯P」、「女柯P」、「南部柯P」，就像發現新大陸般的興奮，而且她比正版柯文哲更放得開，更哭笑自如，更有娛樂性。

 

蔣月惠爆紅凸顯台灣的鯊魚媒體與淺碟社會

 

台灣媒體猶如嗜血的鯊魚，發現了新目標豈會鬆手？於是蔣議員北上，通告滿檔，也無暇顧及她原本擔心屏東縣長潘孟安可能突襲拆遷的那些「拒拆戶」。藍營更是見獵心喜，終於抓到潘孟安的把柄，當初綠營痛批劉政鴻的「大埔張藥房強拆案」，現在打潘孟安豈會手軟？

 

事實上，蔣議員北上後住在某媒體安排的飯店，可見與媒體的關係匪淺。但21日一早卻被另一媒體搶人成功，該媒體知道柯文哲會在北投出現，於是安排與柯文哲來個不期而遇，讓兩位政治素人能夠「大合體」，這多吸引眼球啊！新聞勢必炒得紅紅火火。只是柯文哲早已不是素人，妳蔣議員想消費我，找我造勢，我幹嘛被無償利用？何況妳這個新素人是想「取柯代之」嗎？

蔣議員或許真是個性情中人，發現柯文哲的冷言酸語：「我不會咬人」，就立即情緒大暴走的翻臉，說對柯文哲失望，也不想被稱為「女柯P」，搞得原本想製造新一波輿論高潮的媒體也灰頭土臉。

 

蔣月惠逐漸受到各種檢驗

 

蔣議員的熱心公益與為弱勢發聲的確讓人尊敬，她堅持到底的決心也讓人欽佩。但她公開在媒體上指控潘孟安拆房以改建屏東車站是官商勾結，卻拿不出證據，則讓人質疑。她說別人指控她的「羅騰園」帳目不清，她為何不能指控潘孟安？難道當別人潑妳髒水，就表示妳也可以潑別人？所謂「己所不欲，勿施於人」的道理蔣議員真的不懂？

 

其次，潘孟安要求蔣議員把臉書上的不實指控拿下，否則將提告，她說這是威脅，難道潘孟安不能用法律捍衛自己的名譽？蔣議員的邏輯很有特殊，她說別人對她的指控，她都沒有提告，為何潘孟安要提告？這凸顯潘孟安是在用法律來欺負弱勢。她自己不用法律捍衛聲譽，這是個人選擇，但為何別人也不行？

 

第三，16日潘孟安明明是拆「同意戶」（同意拆遷戶），沒拆「拒拆戶」（拒絕拆遷戶），因此蔣議員的抗爭其實有點無釐頭。但她的理由卻是拆遷「同意戶」會讓「拒拆戶」心生恐懼，所以要抗議，要阻止，那請問這要怎麼拆？是要用魔術把房子變不見嗎？還是「同意戶」的房子也不能拆？

 

第四，她指控16日拆遷暫停後挖土機不搬離現場就是威脅「拒拆戶」，請問怪手有故意在「拒拆戶」前面耀武揚威，讓「拒拆戶」心生恐懼嗎？如果有，應該要舉證。事實上，挖土機要移走必須有拖板車，也不是立即可以移走，蔣議員的指控是否強人所難？

 

第五，蔣議員說同意拆遷的都是被屏東縣政府威脅利用所致，因為這些「同意戶」學歷低，沒有判斷能力。那請這些「同意戶」出來指控，並請蔣議員拿出具體的證據吧。

 

最後，她說16日女警人高馬大的抓住她，她咬女警剛剛好。難道女警不是執行合法的勤務嗎？女警難道不是人生父母養，應該被咬嗎？事實上警察在現場都有錄影蒐證，有沒有過當還很容易判斷。

 

網路上造神快速而退燒也快

 

網路造神的速度很快，可以把一個人迅速捧上天；「小蝦米對抗大鯨魚」的故事很感人，很熱血。但是網路也很殘酷，媒體也很現實，當很多事被檢驗，神也很容易從神壇上摔下來。

 

蔣議員頻上節目，火力十足，聲音震天，但因主觀意識過強，內容又多有矛盾，造成負評也開始出現，當初獲得一邊倒的支持，現在則出現毀譽參半的局面。蔣議員當然把握機會創造政治資源，「時代力量」的黃國昌22日與她合體，也想搭這班列車。但如果她講不出什麼新東西，新鮮感下滑，加上被爆料的負面資訊增加，恐怕從神壇下來，也不用等太久。
 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部  蘇佳恬）