【瑞不可擋】不堪檢驗的抄人血滴子

民進黨在林智堅主動宣布退選後，因為「論文門」和台大取消林智堅碩士學位，所引發的紛紛擾擾和外溢效應一掃而空，國民黨太早發動「論文門」攻勢，結果提早在年底選舉前一百多天，就替民進黨拆除引信！沒想到一根手指頭指别人、四根手指頭指自己，包括國民黨南投縣長候選人許淑華的論文，也被指有抄襲之嫌，而台灣民眾黨的二當家也是不分區立法委員蔡壁如，其論文被指大量抄襲，更已經得到「神力女抄人」和「八袋長老」的封號！

蔡壁如被譏八袋長老

蔡壁如的論文題目叫做：民意代表社群網站市政議題關注度探討。本來寫作論文只要註明出處就沒有問題，而且蔡壁如在面對有人檢舉她的論文涉嫌抄襲時，在自己的臉書上敍明：自己寫的論文自己回答，她不是林智堅，不會説自己一切都是原創，她的引用都有註明出處，在學術上不構成抄襲。

沒想到攻擊林智堅論文不遺餘力的蔡壁如，被人比對發現，在完全沒有任何括號、註明、引用的情況下，論文涉嫌抄襲拷貝貼上柯黑大魔王台北市議員簡舒培臉書貼文，整段整段抄，連「身為媽媽」四個字都照抄，就有節目主持人開玩笑説：不知道説的人是簡媽媽還是蔡媽媽？蔡壁如等了二天後，才出面說明她的論文本來就是研究民意代表，而她們在臉書公布的文章都是可以直接引用，不必註明出處；此話一出，笑死一堆人！

因為被她的論文引用未註明出處的人士，除了台北市議員簡舒培和桃園市議長邱奕勝是民意代表之外，還包括行政院政務委員張景森、好醫師新聞網、天下雜誌、今周刊、風傳媒、維基百科、國政基金會、中央社等單位，除了整段拷貝，一字不漏貼上之外，有的抄襲貼上的段落，還有意將「有人」二字，故意改成「學者」，其他文字都一樣，顯然是有計劃拷貝、貼上，再適度塗改，想讓人家比對不出來！而且她吃定了學術論文比對只針對論文，但是她大量引用卻未註明的別人智慧財產心血，卻是可以直接在網路搜尋就直接剪貼，這也是蔡壁如被譏為「八袋長老」的原因。

民眾黨雙標以拖待變

最令人不可思議的是雙標市長柯文哲，在批評林智堅論文事件時，先以英文「醜陋」形容，再諷刺抄襲的和挺抄襲的，又說一狗票的人要現形了，結果沒想到第一槍竟然打中民眾黨二當家的不分區立委蔡壁如！當事情傳出前，柯文哲先丟了一句：該怎麼辦就怎麼辦，可是等到他帶著太太到澎湖高唱〈囚鳥〉時，因為發現代誌大條，他先是改口說是歷史共業，回台北接受被抄襲的小巨人加被害人議員簡舒培質詢時，竟然惱羞成怒反質詢簡舒培有沒有碩士學位？有沒有寫過論文？還強調自己是教授，揚言如果要繼續追打此一議題將對民進黨不利。

事實上，簡舒培去年才完成碩士論文，取得台灣大學政治學系在職專班碩士學位，而且簡舒培揚言只要自己的碩士論文被找出抄襲，她就辭掉議員、退出選舉，但是蔡壁如敢對賭嗎？

而現在柯文哲和蔡壁如採取拖字訣，柯文哲強調由專業的學倫會處理，還故意強調蔡壁如一定會去說明，不會像林智堅一樣不出席台大學倫會説明，蔡壁如則一再鬼扯她的論文絕對經得起考驗，她有信心通過學倫會的審查，二人不約而同的想以拖待變，希望拖到學倫會慢慢審，希望時間拖久了大家就忘了！

請問當教授有什麼了不起？博士學位丶高級知識份子涉案的一堆，因為學歷和社會閲歷是兩回事，柯文哲一向自大成性丶雙標出名，駡台灣政府絕不留情，遇到向台灣發射飛彈的老共就是兩岸一家親，如果蔡壁如現在已被查出抄襲拷貝貼上十幾個人或單位的文章，為什麼不敢面對、道歉、請辭？卻還要等到論文審查結束？難道像在捷運殺人罪證明確的鄭捷，媒體都不可以報導，非得等到三審定讞才能報導？而著作權法雖規定學術論文可以強制授權引用，但是必須註明出處，而且符合比例原則，否則一樣觸法！

民進黨既已付出林智堅論文退選代價，等於已完全拔除選前引信，面對國民黨許淑華被指涉嫌抄襲論文、民眾黨蔡壁如天下文章一大抄卻未加註明，絕對窮追猛打到底，絕對不會任其以拖待變！

（圖片來源：王浩宇臉書、網友Khiong Ng臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）